Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P51a82v79e97l 82J60a71n13o46u93š52k49o70v64e87c 1483228989562

Příroda docela dobře fungovala do té doby než se objevil vědec se svými zkumavkami a jeho realizační tým - politik a obchodník.

Země funguje tak jak má fungovat a člověk tu není od toho, aby modifikoval klima,  počasí nebo organismy. Jednak na to nemá a za druhé se nemá s rát do věcí, kterým nerozumí.

0/0
24.3.2013 11:58

M32i12l26a24n 75S51t63e30h41l86í93k 7470599843371

Takže dlouhodobé ustupování ledovců na všech možných zeměpisných šířkách je nejspíš příznak globálního ochlazování. :-)

0/0
19.3.2013 14:05
Foto

K57v10ě79t48o94s40l32a71v 74S24p37u58r98n80ý 2677760710532

leda byste to svým tělem oteploval

0/0
5.4.2013 23:33

D89a47n92i35e67l 14Ř55e28h39á40k 2250529561

Průměry jsou jako vždy ošidné. Oteplování přesto průkazné. Příčiny oteplování přírodními cykly přesahují vliv člověka řádově v čase i množství. Distribuce tepla na různých částech planety se při stejném průměru v celku může radikálně měnit i při zachování průměru a navíc se atmosféra planety chová jako dynamický systém se snahou o zachování rovnováhy do bodu, kdy se skokově mění na jiný level. a to se může stát při narušení pravidelné distribuce tepla mořskými a vzdušnými proudy, v momentě vyrovnání teplot na kritických místech během velice krátké doby. K tomu může velice přispět i podíl CO2 a následně vodní pára. Doby ledové, předcházely většinou krátká a výrazná oteplení a následovaly výkyvy teplot podle křivky tlumených kmitů.

+1/0
17.3.2013 10:10

L91e63n43k17a 87S67e73d13l25a98k39o50v10a 1471927632496

Pokud mluvime o prirozene variabilite systemu, ano ta je velka a mnohdy, v nekterych jednotlivych analyzach, prakticky znemoznuje detegovat existujici antropogeni vliv. Mohla bych sem vlozit x odkazu na dalsi vedecke publikace, ale pro zjenoduseni: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

0/0
17.3.2013 15:50

P72a20v31e92l 69J46a43n32o41u75š91k76o11v91e55c 1323668459932

Paní Sedláková, bijete se jako lev, ale vzhledem k tomu, že věda patří k nejzkorumpovanějším oborům lidské činnosti bych byl v klidu.;-)

0/0
24.3.2013 11:34

J65a73n 79Z18e96m50a73n 6476627831671

Jo, takže to oteplování, co v grafu z měření nevidíme, vlastně s CO2 a párou způsobuje to ochlazování, co tam nevidíme také. Škoda že tu nemají ten smajlík s hlavou, obláčkem a žárovkou, co nám oteplátoři zakázali. Teďka ale teda nevím, zda mám za chalupou očekávat tu poušť nebo ledovec.

0/−2
17.3.2013 20:52

L65e62n63k89a 66S15e30d63l31a26k98o83v55a 1901807362246

No, to jste se v diskuzi moc nepredved. Jednak jste to nepochopil, jednak se zda, ze se ani nesnazite. Samo za sebe vypovida fakt, ze sem vubec tahate grafy od roku 1996:-/ A jak tak koukam nize....jak dojdou argumenty, je cas na urazky. Vas graf ve srovnani s tim, co jsem sem vytahla z Nature journal....:-) Kazdy si obrazek udela sam.

+2/0
17.3.2013 21:41

J17a83n 28Z42e12m97a97n 6746917111341

Ostatně k tomu, aby si každý udělal závěr sám laskavého čtenáře vyzývám. Nemáte-li ale to oteplování empiricky, těžko ho vyrobíte výtažky z Nature, máte-li zároveň velmi signifikantní růst CO2 v atmosféře, těžko vyrobíte signifikantní korelaci. Navíc třeba právě u nás máte empiricky měření už z předindustriální doby z Klementina, které po ultrakonzervativním odhadu UHI dává za posledních 200 let industriální revoluce celkem zanedbatelné oteplení čtvrt °C/století - viz můj článek Czechgate z února 2010 - které navíc zřejmě není statisticky signifikantní s rozumnou konfidencí.

0/0
17.3.2013 22:36

L51e95n98k79a 47S73e20d39l22a20k34o50v11a 1131247772656

Ale no tak....uz si to konecne prectete, najdete si ty zdroje. Vse uz je davno prukazne:) Chcete nam tady namluvit, ze si to veda vsechno cuca z prstu. Ze mame radeji verit vam. Dnes uz veda neresi meni-li se klima ci ne, jestli mame na tom podil. Dnes uz se resi co presne to bude v budoucnu znamenat, jak vylepsit simulacni modely atd.

+1/0
17.3.2013 22:52

J89a33n 26Z25e23m58a40n 6786657341631

S jistými výhradami věřím tomu, co je změřeno. A pokud to prima facie očividně vícenásobně falsifikuje modely, nemám samozřejmě zbla tendenci jim věřit - nejsem eschatologický sektář.

0/−1
17.3.2013 23:11

L64e64n25k73a 14S95e21d34l27a29k45o81v80a 1511237142816

Mam obavu, ze tomu az tak nerozumite, jak se nam snazite dokazat. Sektar?... vase emocionalni nasazeni v teto veci...no, nebudu to komentovat.

+1/0
18.3.2013 0:06

J42a26n 38Z86e29m42a84n 6676837181371

Jen klidně komentujte, v tom vám nikdo nebrání. Každopádně ale takoví, co s fanatickým zápalem straší celý svět takovými nesmysly jako Venus-like runaway efekt, (a jim podobní vč. vás to po nich viditelně papouškují po dekády) - a berou za to slušné prachy - ačkoli měření analyzovaná i jejich vlastní organizací pak relativně velmi robustně ukazují mírně řečeno pochybnou korelaci mezi CO2/globální teplota, považuji za sektáře, protože zjevně jejich eschatologická víra byla jasně empiricky vědecky prozatím vyvrácena - a vlastně ani nikdy neměla smysl, neboť lidstvu přístupné zdroje fosilních paliv (i kdyby nakrásně ona jejich CO2 víra v konec světa díky CO2 v atmosféře byla naprosto pravdivá), jsou již tak limitované, že již není možné dosáhnout ani takového obsahu CO2 v atmosféře jako zde zřejmě byla v střední Juře - ačkoli nevylučuji, že bychom se ještě mohli dostat na úroveň počátku třetihor, což bych s ohledem na milené rostliny považoval za žádoucí.

0/0
18.3.2013 0:41

L46e67n10k81a 48S55e73d56l93a60k46o15v91a 1881597452536

V tehle diskuzi pouzivam pouze argumenty,ktere vy nejenze blbe prectete,nacez to pouzijete jako osobni invektivu a to vse jen proto, ze mam jiny nazor nez vy. :-/

+2/0
18.3.2013 2:26

J51a44n 73Z10e54m57a46n 6486957751441

Já vám váš a vám podobným názor neberu. Jen ho budu vždy vyvracet, protože ony katastrofické vize právě typu Venus-like runaway effect z praktických důvodů považuji za velmi nebezpečné.

0/0
18.3.2013 19:48

L32e40n15k29a 87S82e86d58l29a63k43o35v76a 1661197312956

A k tomu vasemu prikladu...prectete si znovu, dukladneji, co napsal p. Rehak

+1/0
17.3.2013 22:54

J21a45n 97Z69e95m40a26n 6486437371911

Nevím, nepřesvědčuje mě to. Jediný antropogenní faktor klimatických změn, který naopak připouštím je desertifikace - viz. http://wattsupwiththat.com/2013/03/08/a-bridge-in-the-climate-debate-how-to-green-the-worlds-deserts-and-reverse-climate-change/

0/0
18.3.2013 0:11

F19r63a42n52t79i39š34e63k 54S26t26a19v11a 7102262890180

Jo hochu to slíznete! Ta Havlova "pravda a láska" se do vás pustí raz dva.

+6/−3
17.3.2013 7:46

J19a96n 43Z45e36m49a36n 6596767741351

Jo to holt se už nedá nic dělat. Měření jsou měření a vodorovné čáry jsou holt vodorovné čáry. Jsem jen zvědav jakými virtuálními pamodely z nich zase budou dělat ty hokejky či jakým zase pavědeckým výplodem je uvedou do kýžené kladné korelace s tím vývojem obsahu CO2 v atmosféře. Já když vidím ten graf, tak teda chápu, že někteří nazývají ty oteplátory sektou, ono to credo quia absurdum koneckonců nevyznávají ani katolíci.:-P

0/−1
17.3.2013 20:38

J98i88ř79í 53S54e94l49u65c30k89ý 7548479424557

Hnutí kolem globálního oteplování samozřejmě není vůbec o přírodě a planetě. Jde o prachy , které je potřeba vylomit z občanů- za dražší energie, za dražší technologie, za dražší auta co šetří CO2 ... a jiné zelené blbosti. Prachy, prachy, prachy a my jsme ti blbečci, co platíme a platíme.

Někteří z nás ještě k tomu radostně.

Planeta a lidstvo má jiné problémy, ty se rozhodně neřeší pro jistotu vůbec. Nejde totiž z nich udělat busines.

+9/−1
17.3.2013 6:43

L75e78n93k35a 96S68e79d50l17a38k46o93v56a 1821237162926

Tenhle problem se bohuzel znacne politizoval, zacali do toho mluvit lidi, co o tom nic nevedi,coz vedlo predevsim k polarizaci nazoru, protoze pouze odbornici vidi, jak jsou zmeny klimatu komplexni a navic prostorove nehomogeni. Problem diskuzi o klimatickych zmenach je, ze jsou casto tyto zmeny definovany jako zmeny vyhradne antropogenni (ano, pak je jednoduche neco takove vyvracet), ale samozrejme priciny jsou jak antropogenni tak prirozene. Dalsim problemem je, ze obe skupiny kladou duraz na ty argumenty, ktere jim vyhovuji a blizsimi souvislostmi se nezatezuji. O vyznamnem vlivu cloveka na oslabovani klimatickeho systemu pochybuje opravdu jen minimalni procento odborniku. Slysela jsem krasne prirovnani, ze zhruba stejne procento vedcu veri, ze HIV nezpusobuje AIDS.

+2/0
17.3.2013 15:28

P12a63v97e63l 65J45a71n64o15u60š59k68o27v64e58c 1113898609702

Ale paní Sedláková, Vy do toho taky mluvíte a taky o tom nic nevíte. To že jste přečetla stohy vědeckých publikací je chvályhodné, ale faktem zůstává, že o problému samotném nevíte nic.;-)

0/0
24.3.2013 11:46

J41a33n 79Z16e55m58a80n 6516177591481

No já tady mám třeba tabák a na paklu je prominentně uvedeno, že je "klimaticky neutrální".

Taky bych nechápal, proč ti zelení furt tak brojí proti jaderné energetice, že se dodneška nepodařilo prosadit vývoj ke komercializaci naprosto "klimaticky neutrálních" technologií 4. generace založených na Thoriu (vyzkoumaných v USA už v 60. letech minulého století) jinde než v Číně (A pokud vím tak z prominentních oteplátorů snad jediný J. Hansen z NASA-GISS za to nesměle pléduje), kdybych nechápal, že je v tom podporuje fosilní lobby resp. ta odporná malthusiánská klika kolem Club of Rome, co celkem zřejmě chce, aby lidstvo povětšině vymřelo, hned jak ty fosilní paliva začnou drasticky docházet - což podle mých propočtů bude tak někdy kolem r. 2035. Proto tyhle lidi považuju víceméně za úkladné vrahy.

+1/0
17.3.2013 21:45

L65e52n24k96a 51S82e43d90l20a42k32o70v90a 1171297802896

Vite, ono to te planete chvili trva. Nereste grafy, ktere zacinaji v roce 1997 :) a ctete vice clanky, ktere pisou lide, co tomu rozumi:)

0/0
17.3.2013 4:25
Foto

K73v86ě92t65o32s51l73a68v 32S57p51u15r83n93ý 2647140660932

Leničko, ten mnohem důležitější plyn, který ovlivňuje teplotu naší planety, ten se jmenuje vodní pára. H2O jinak řečeno, ale voda se nedá zdanit, tak se tiše ignoruje. O ničem jiném to není.

+3/−1
17.3.2013 8:10

2172541305222

Vodní pára ovšem jenom zesiluje trend daný ostatními skleníkovými plyny. Ona mrška totiž reaguje na teplotu.

+2/−1
17.3.2013 11:53

P75a66v97e49l 37K19u61r87a97l 5351764900760

Vzhledem k tomu že vodní pára je nejsilnější skleníkový plyn na planetě (zároveň ale ve vyších vrstvách atmosféry hodně odrazí) je vcelku nesmysl tvrdiž že zesiluje trend daný ostatními plyny.

Mimochodme například CH4 je též mnohem vraznější skleníkový plyn než CO2 a přesto nikdo nevolá po likvidaci velkých stát krav, ovcí, lam např v jižní americe ikdyž je jejich působení prakticky stejné jako u průmyslu v Evropě...

+1/0
17.3.2013 12:16

L29e66n81k43a 10S50e37d29l35a90k85o35v48a 1671657342226

Doporucuji: Nature 476, Non-CO2 greenhouse gases and climate change

0/−1
17.3.2013 15:21
Foto

K21v36ě68t61o21s36l67a81v 24S63p16u43r58n26ý 2387920260442

čtěte více články lidí, co tomu rozumí a články pohádkářů, co si myslí, že tomu možná rozumí. Ostatně, není nad vlastní vzdělání a logické uvažování, ale já vím, odborník je pro vás člověk z jiného státu a prorok se nenarodil na stejném kontinentě. Nicméně přestaňte se opájet kravinami neznalých hlupáků zaobalených do líbivých hávů pseudovědeckosti a vraťte se nohama na zem. Respektive, změřte si to, a nestrkejte hlavu až nevím po co do cizích sedacích částí.

0/0
5.4.2013 23:39
Foto

K47v83ě60t17o14s91l91a49v 74S22p23u87r51n95ý 2637850240492

a NE články pohádkářů...

0/0
5.4.2013 23:40

L31e25n17k40a 24S61e85d85l31a85k76o74v57a 1421317322286

The average residence time of a water molecule in the atmosphere is only about nine days, compared to years or centuries for other greenhouse gases such as CH4 and CO2. Thus, water vapor responds to and amplifies effects of the other greenhouse gases. The Clausius-Clapeyron relation establishes that air can hold more water vapor per unit volume when it warms. This and other basic principles indicate that warming associated with increased concentrations of the other greenhouse gases also will increase the concentration of water vapor (assuming that the relative humidity remains approximately constant; modeling and observational studies find that this is indeed so). Because water vapor is a greenhouse gas, this results in further warming and so is a "positive feedback" that amplifies the original warming. Eventually other earth processes offset these positive feedbacks, stabilizing the global temperature at a new equilibrium and preventing the loss of Earth's water through a Venus-like runaway greenhouse effect.Held, I. M.; Soden, B. J. (2000)

JInak receno, ty vodni pary to jen zhorsuji. Jejich mnozstvi clovek az tak neovlivni, proto se neresi.

0/0
17.3.2013 15:20

J49a61n 14Z32e76m68a71n 6606557671351

Není článek z r. 2000 poněkud zastaralá záležitost? Na Venus runaway efekt už dneska snad věří jen ten Hansen, co tu pitomost vymyslel. Nehledě na to, že v Kambriu tady bylo zřejmě 4500-7000 ppm CO2, které už prakticky nelze na Zemi dosáhnout, a o 10°C vyšší průměrná teplota, která s přestávkami vydržela povětšině až do třetihor a taky se nic takového viditelně nekonalo. Naopak pak nastaly problémy s ledovými dobami. Podle mě tedy zrovna páry v atmosféře mohou mít i zcela opačný efekt záporné zpětné vazby zvyšováním albeda, bohužel ale modelování oblačnosti je právě to, co klimatologům zoufale nejde, protože zřejmě má zásadní neterrestriální faktory.

+1/0
17.3.2013 23:58

L21e20n79k71a 12S87e71d10l36a17k69o97v30a 1271707162726

Vy jste zase spatne cetl. Je tam "a Venus-LIKE runaway greenhouse..." Chcete-li neco novejsiho, neni problem, je toho vlastne plno: Andrew E. Dessler and Steven C. Sherwood Science, 2009. 

Co se tyce  kambria, pro vas to mozna neni zasadni, ale 85% pokryvu vodni plochou ja za zasadni povazuju. A takovych veci je spousta...

0/−1
18.3.2013 2:10

J98a63n 80Z65e29m76a23n 6346197271541

Ale já vím, že tam je Venus-like runaway blabla. Ale protože to považuju celé za blbost, neobtěžoval jsem se to ani celé psát. Jinak dostal jsem jiný zajímavý obrázek od kamaráda fyzika v USA, takže jsem vám sestavil pokračování abyste se měla nad čím rozčilovat - tam také je něco o té vodě a CO2 - ale není to zrovna tedy argument svědčící pro AGW... http://janzeman.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=326507 :-P

+1/−1
18.3.2013 5:10

L56e45n78k68a 92S59e73d20l15a14k72o69v69a 1301947212796

Jste legracni, zatim jediny, kdo se tady rozciloval, jste vy:) A opet, zase dosly argumenty. :)

+1/−1
18.3.2013 14:20

J62a82n 14Z15e61m97a61n 6906857681911

Tedy i podle tohoto příspěvku to spíše vypadá, že argumenty zde došly vám, a řešíte už jen moji osobu. Nejsem si nějak vědom docházení argumentů. Těch je na obou stranách této letité debaty více než dost. A existují i zcela zásadní argumenty, které skoro nikdy nezaznívají - jako např. ten, který jsem si dovolil položit onou otázkou pod čarou v novém článku - tj. kolik je vlastně v atmosféře antropogenního CO2, resp. jaký podíl má na růstu obsahu CO2 ono antropogenní CO2 vypuštěné ve formě emisí z pálení fosilních paliv a kolik je zbytek, dostávající se do atmosféry jinak bez zásahu člověka (znám samozřejmě zhruba odpověď a můj názor je, že boj s emisemi kvůli AGW je typickým cvičením ve zbytečnosti, už proto, že ony zdroje fosilních paliv jsou už velmi limitované a v onom r. 2100, kam proijikují v IPCC své katastrofické předpovědi tento problém emisí už nebude existovat, protože jaksi nebude z čeho, bude-li světová spotřeba těchto paliv stoupat současným tempem jen asi ještě 20 let). Ale dal jse v dalším článku nejprve prostor argumentu protistrany (zde kamarádovi z ORNL, se kterým debatu o AGW otázce vedeme mnoho let a ačkoli se rozcházíme v názoru na podílu člověka, shodujeme se velmi dobře na řešení problému emisí - ať už způsobují AGW nebo ne - a spousty dalších problémů od populace, znečištění až k nedostatku energie - aplikací pokročilých technologií 4. generace jaderné energetiky) - protože mi přišel jako odpověď na můj obrázek případným - ukázal totiž opět na jednoduchém obrázku na stejných datasetech měření, že k oteplování v delším časovém horizontu docházelo a je třeba se nyní zaměřit na zodpovězení otázky, co bylo příčinou, zda a jaký podíl na tom může mít člověk a zda tedy se s tím dá něco dělat, kdyby to pokračovalo - zda by něco takového bylo účelné, nebo by se naopak jednalo o něco, co není možno zásadně ovlivnit, protože to má zásadní příčiny, nad nimiž člověk nemá moc a bylo by to tak jen vyhazování peněz, které potřebujeme na důležitější věci.

+1/0
18.3.2013 19:42

L42e65n47k91a 69S26e53d89l37a11k15o70v52a 1591107682366

Kdyz neco nepochopite ci blbe prectete, konci diskuze na vasi strane. Dal to pro me nema vyznam. Vas prinos do teto diskuze je timto limitovan. Je ale usmevne, jak vazne se berete, i kdyz jde nakonec jen o malo cteny  blog (i cela diskuze) z narychlo vygooglovanych informaci. :-/

0/−1
19.3.2013 13:35

J93a21n 45Z33e65m42a70n 6356227481931

No jak říkám, ad hominem demagogie. Diskusi tématu se viditelně opakovaně vůbec nevěnujete, jen se pokoušíte mi tu neustále něco osobně předhazovat a věštit. Budu tedy rád, když vás v diskusi na mém blogu už jako jasnou rozbíječku neuvidím. A to myslím vážně.

+1/0
20.3.2013 0:50

P47a27v77e17l 90N81o77v49o65t79n98y 8522767140

No ve srovnani s vama se drzela. 8-o Me kdyby nekdo bez duvodu nazval sektarem, tak ho davno poslu nekam...

0/−1
20.3.2013 3:14

J82a78n 57Z22e61m55a60n 6396347951741

posilam vas nekam.

+1/0
20.3.2013 8:10

J33a67n 75Z33e76m66a56n 6776597521201

trvá planetě jako co? Já termodynamice celkem rozumím, stejně jako principu vědecké metody - pokud vám 7 empirických datasetů falsifikuje vaši AGW H1 z povrchových, oceánských i družicových měření a zdecimuje korelaci CO2/teplota na nulu v delším intervalu než je délka slunečního cyklu, nemyslím, že by ono čtení bylo ještě něčím moc více, než ztrátou času. A ostatně zcela reálnou a v čase mnohem bližší možnost světové katastrofy vidím víceméně ve zcela opačných příčinách, než jsou emise CO2 z pálení fosilních paliv - její možnost zcela reálně vidím naopak v tom, že tyto energetické zdroje dojdou mnohem dříve, než by se ony alarmistické klimatologické vize vůbec mohly naplnit i kdyby nakrásně byly pravdivé. To by bez dostatečné náhrady vedlo i z důvodů implikací 2. termodynamického zákona zřejmě ke globální malthusiánské katastrofě už za našich životů. Proto nemám rád environmentalisty, zejména ty s protijadernými postoji, stejně jako malthusiánce z Club of Rome, kteří je od zárodku podporují. Vpodstatě je považuji za úkladné vrahy, kteří by měli být postaveni před soud za genocidium.

0/−1
17.3.2013 23:00

L33e96n78k70a 81S60e12d55l94a67k67o29v82a 1621227222606

Tady se uz musim zase opakovat, ctete "povrchne"...nepochopil jste to. Ono je to slozitejsi, nez jak se snazite naznacit.

0/0
18.3.2013 3:41

J91a42n 17Z91e80m41a66n 6236117251881

Co je složitější? Není problém docházejících fosilních paliv a jeho neřešení, co více úspěšné blokace jeho možného řešení, včetně problému emisí CO2 nejméně od poloviny 70. let na základě malthusiánských a new age ideologií už tak sám o sobě dost složitým? Zvláště když uvážíme ony armády vám podobných, kteří až do úrovně OSN prosazují nebezpečné pitominy typu boje s emisemi CO2, jejichž problém se docházením fosilních paliv stejně vyřeší úplně sám - a to tak brzy až to nebude lidstvu milé...

0/−1
18.3.2013 20:02

L23e51n74k27a 60S72e55d59l42a90k73o10v36a 1781107172646

Zdroj: Nature 484, 2012: Global warming preceded by increasing carbon dioxide concentrations during the last deglaciation. Abstract:

Thecovariation of carbon dioxide (CO2) concentration and temperature in Antarcticice-core records suggests a close link between CO2 and climate during thePleistocene ice ages. The role and relative importance of CO2 in producingthese climate changes remains unclear, however, in part because the ice-coredeuterium record reflects local rather than global temperature. Here weconstruct a record of global surface temperature from 80 proxy records and showthat temperature is correlated with and generally lags CO2 during the last(that is, the most recent) deglaciation. Differences between the respectivetemperature changes of the Northern Hemisphere and Southern Hemisphere parallelvariations in the strength of the Atlantic meridional overturning circulationrecorded in marine sediments. These observations, together with transientglobal climate model simulations, support the conclusion that an antiphased hemispherictemperature response to ocean circulation changes superimposed on globallyin-phase warming driven by increasing CO2 concentrations is an explanation formuch of the temperature change at the end of the most recent ice age.

0/−1
17.3.2013 4:13

F48r92a69n63t53i95š85e26k 44L27u51f65t 5227569794446

Zadal jsem si do google aby mi našel obrázky na heslo "global temperature graph" a všude kde je na osách rok a teplota vidím  strmě rostoucí křivky. To si mám vysvětlit jak?

+2/0
17.3.2013 2:21

J23a41n 53Z91e50m67a20n 6176627791691

Nevím, co jste přesně našel, takže se k tomu těžko mohu vyjádřit.

Nicméně ten graf, který je v článku, je zkonstruován z oficiálních dat hned z několika oficiálních organizací zabývajících se měřením globálních teplot.

O co mi šlo při jeho konstrukci bylo zjistit, pro jakou periodu ode dneška nazpět je trend globálních teplot z toho kterého datasetu vodorovný tj. beze změny. Vyšlo mi hned ze 6ti oficiálních datasetů + toho, který vede WFT, jak ze souše z pozemních i družicových měření, tak teploty oceánu, že rovný je nejméně za posledních 12 let a u vícero datasetů i za posledních 16 let. Korelace s vývojem obsahu CO2 v atmosféře je tedy nejméně v periodě posledních 12 let nulová a v kratší periodě dokonce záporná. To by celkem velice robustně napovídalo, že CO2 emise nemají žádný měřitelný vliv na globální teplotu.

+3/−1
17.3.2013 2:47
Foto

K28v42ě80t22o80s34l12a74v 18S55p34u69r55n88ý 2107260540142

;-) a já vím proč a vím i jak. A vlastně, jen používáte stejné argumenty v jiném světle.....

0/0
5.4.2013 23:42

T93o30m43á92š 64T23a47t56í24č23e80k 5820622110728

Žádostí po penězích (velmi stručně řečeno).

+4/−1
17.3.2013 2:54



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.