Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P75a35v33e39l 28J44a19n15o70u88š93k64o34v56e34c 1823128209222

Příroda docela dobře fungovala do té doby než se objevil vědec se svými zkumavkami a jeho realizační tým - politik a obchodník.

Země funguje tak jak má fungovat a člověk tu není od toho, aby modifikoval klima,  počasí nebo organismy. Jednak na to nemá a za druhé se nemá s rát do věcí, kterým nerozumí.

0/0
24.3.2013 11:58

M28i70l63a45n 11S92t80e62h97l45í54k 7960519153241

Takže dlouhodobé ustupování ledovců na všech možných zeměpisných šířkách je nejspíš příznak globálního ochlazování. :-)

0/0
19.3.2013 14:05
Foto

K80v76ě40t31o43s35l23a35v 54S83p16u90r70n71ý 2807940670242

leda byste to svým tělem oteploval

0/0
5.4.2013 23:33

D52a22n72i22e89l 32Ř46e47h80á20k 2680259911

Průměry jsou jako vždy ošidné. Oteplování přesto průkazné. Příčiny oteplování přírodními cykly přesahují vliv člověka řádově v čase i množství. Distribuce tepla na různých částech planety se při stejném průměru v celku může radikálně měnit i při zachování průměru a navíc se atmosféra planety chová jako dynamický systém se snahou o zachování rovnováhy do bodu, kdy se skokově mění na jiný level. a to se může stát při narušení pravidelné distribuce tepla mořskými a vzdušnými proudy, v momentě vyrovnání teplot na kritických místech během velice krátké doby. K tomu může velice přispět i podíl CO2 a následně vodní pára. Doby ledové, předcházely většinou krátká a výrazná oteplení a následovaly výkyvy teplot podle křivky tlumených kmitů.

+1/0
17.3.2013 10:10

L52e59n20k75a 57S52e80d75l86a14k44o19v61a 1931117202906

Pokud mluvime o prirozene variabilite systemu, ano ta je velka a mnohdy, v nekterych jednotlivych analyzach, prakticky znemoznuje detegovat existujici antropogeni vliv. Mohla bych sem vlozit x odkazu na dalsi vedecke publikace, ale pro zjenoduseni: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

0/0
17.3.2013 15:50

P27a50v86e81l 98J92a51n68o85u18š83k95o53v13e66c 1383908629412

Paní Sedláková, bijete se jako lev, ale vzhledem k tomu, že věda patří k nejzkorumpovanějším oborům lidské činnosti bych byl v klidu.;-)

0/0
24.3.2013 11:34

J60a95n 32Z51e85m48a64n 6176377131371

Jo, takže to oteplování, co v grafu z měření nevidíme, vlastně s CO2 a párou způsobuje to ochlazování, co tam nevidíme také. Škoda že tu nemají ten smajlík s hlavou, obláčkem a žárovkou, co nám oteplátoři zakázali. Teďka ale teda nevím, zda mám za chalupou očekávat tu poušť nebo ledovec.

0/−2
17.3.2013 20:52

L37e44n36k89a 91S27e38d20l53a65k67o16v70a 1441957782426

No, to jste se v diskuzi moc nepredved. Jednak jste to nepochopil, jednak se zda, ze se ani nesnazite. Samo za sebe vypovida fakt, ze sem vubec tahate grafy od roku 1996:-/ A jak tak koukam nize....jak dojdou argumenty, je cas na urazky. Vas graf ve srovnani s tim, co jsem sem vytahla z Nature journal....:-) Kazdy si obrazek udela sam.

+2/0
17.3.2013 21:41

J10a77n 79Z69e41m69a58n 6946937971111

Ostatně k tomu, aby si každý udělal závěr sám laskavého čtenáře vyzývám. Nemáte-li ale to oteplování empiricky, těžko ho vyrobíte výtažky z Nature, máte-li zároveň velmi signifikantní růst CO2 v atmosféře, těžko vyrobíte signifikantní korelaci. Navíc třeba právě u nás máte empiricky měření už z předindustriální doby z Klementina, které po ultrakonzervativním odhadu UHI dává za posledních 200 let industriální revoluce celkem zanedbatelné oteplení čtvrt °C/století - viz můj článek Czechgate z února 2010 - které navíc zřejmě není statisticky signifikantní s rozumnou konfidencí.

0/0
17.3.2013 22:36

L43e43n84k23a 65S58e79d49l68a62k20o48v10a 1801197742916

Ale no tak....uz si to konecne prectete, najdete si ty zdroje. Vse uz je davno prukazne:) Chcete nam tady namluvit, ze si to veda vsechno cuca z prstu. Ze mame radeji verit vam. Dnes uz veda neresi meni-li se klima ci ne, jestli mame na tom podil. Dnes uz se resi co presne to bude v budoucnu znamenat, jak vylepsit simulacni modely atd.

+1/0
17.3.2013 22:52

J88a61n 17Z88e68m31a16n 6596327661941

S jistými výhradami věřím tomu, co je změřeno. A pokud to prima facie očividně vícenásobně falsifikuje modely, nemám samozřejmě zbla tendenci jim věřit - nejsem eschatologický sektář.

0/−1
17.3.2013 23:11

L74e77n94k96a 29S37e75d19l80a54k50o22v63a 1561207782896

Mam obavu, ze tomu az tak nerozumite, jak se nam snazite dokazat. Sektar?... vase emocionalni nasazeni v teto veci...no, nebudu to komentovat.

+1/0
18.3.2013 0:06

J39a79n 88Z31e93m66a15n 6426907211741

Jen klidně komentujte, v tom vám nikdo nebrání. Každopádně ale takoví, co s fanatickým zápalem straší celý svět takovými nesmysly jako Venus-like runaway efekt, (a jim podobní vč. vás to po nich viditelně papouškují po dekády) - a berou za to slušné prachy - ačkoli měření analyzovaná i jejich vlastní organizací pak relativně velmi robustně ukazují mírně řečeno pochybnou korelaci mezi CO2/globální teplota, považuji za sektáře, protože zjevně jejich eschatologická víra byla jasně empiricky vědecky prozatím vyvrácena - a vlastně ani nikdy neměla smysl, neboť lidstvu přístupné zdroje fosilních paliv (i kdyby nakrásně ona jejich CO2 víra v konec světa díky CO2 v atmosféře byla naprosto pravdivá), jsou již tak limitované, že již není možné dosáhnout ani takového obsahu CO2 v atmosféře jako zde zřejmě byla v střední Juře - ačkoli nevylučuji, že bychom se ještě mohli dostat na úroveň počátku třetihor, což bych s ohledem na milené rostliny považoval za žádoucí.

0/0
18.3.2013 0:41

L21e78n63k42a 91S83e73d90l67a22k28o71v14a 1981937472476

V tehle diskuzi pouzivam pouze argumenty,ktere vy nejenze blbe prectete,nacez to pouzijete jako osobni invektivu a to vse jen proto, ze mam jiny nazor nez vy. :-/

+2/0
18.3.2013 2:26

J49a52n 41Z58e51m26a30n 6526777721801

Já vám váš a vám podobným názor neberu. Jen ho budu vždy vyvracet, protože ony katastrofické vize právě typu Venus-like runaway effect z praktických důvodů považuji za velmi nebezpečné.

0/0
18.3.2013 19:48

L21e88n64k37a 25S11e97d11l89a18k30o78v82a 1281217762206

A k tomu vasemu prikladu...prectete si znovu, dukladneji, co napsal p. Rehak

+1/0
17.3.2013 22:54

J17a83n 32Z98e28m66a92n 6486787251681

Nevím, nepřesvědčuje mě to. Jediný antropogenní faktor klimatických změn, který naopak připouštím je desertifikace - viz. http://wattsupwiththat.com/2013/03/08/a-bridge-in-the-climate-debate-how-to-green-the-worlds-deserts-and-reverse-climate-change/

0/0
18.3.2013 0:11

F61r43a88n23t21i92š79e77k 57S89t55a13v10a 7912562390290

Jo hochu to slíznete! Ta Havlova "pravda a láska" se do vás pustí raz dva.

+6/−3
17.3.2013 7:46

J72a58n 39Z40e49m19a45n 6926507801911

Jo to holt se už nedá nic dělat. Měření jsou měření a vodorovné čáry jsou holt vodorovné čáry. Jsem jen zvědav jakými virtuálními pamodely z nich zase budou dělat ty hokejky či jakým zase pavědeckým výplodem je uvedou do kýžené kladné korelace s tím vývojem obsahu CO2 v atmosféře. Já když vidím ten graf, tak teda chápu, že někteří nazývají ty oteplátory sektou, ono to credo quia absurdum koneckonců nevyznávají ani katolíci.:-P

0/−1
17.3.2013 20:38

J32i71ř88í 46S84e39l48u56c29k16ý 7678889484437

Hnutí kolem globálního oteplování samozřejmě není vůbec o přírodě a planetě. Jde o prachy , které je potřeba vylomit z občanů- za dražší energie, za dražší technologie, za dražší auta co šetří CO2 ... a jiné zelené blbosti. Prachy, prachy, prachy a my jsme ti blbečci, co platíme a platíme.

Někteří z nás ještě k tomu radostně.

Planeta a lidstvo má jiné problémy, ty se rozhodně neřeší pro jistotu vůbec. Nejde totiž z nich udělat busines.

+9/−1
17.3.2013 6:43

L28e29n60k80a 31S17e70d37l73a74k30o85v38a 1221337522296

Tenhle problem se bohuzel znacne politizoval, zacali do toho mluvit lidi, co o tom nic nevedi,coz vedlo predevsim k polarizaci nazoru, protoze pouze odbornici vidi, jak jsou zmeny klimatu komplexni a navic prostorove nehomogeni. Problem diskuzi o klimatickych zmenach je, ze jsou casto tyto zmeny definovany jako zmeny vyhradne antropogenni (ano, pak je jednoduche neco takove vyvracet), ale samozrejme priciny jsou jak antropogenni tak prirozene. Dalsim problemem je, ze obe skupiny kladou duraz na ty argumenty, ktere jim vyhovuji a blizsimi souvislostmi se nezatezuji. O vyznamnem vlivu cloveka na oslabovani klimatickeho systemu pochybuje opravdu jen minimalni procento odborniku. Slysela jsem krasne prirovnani, ze zhruba stejne procento vedcu veri, ze HIV nezpusobuje AIDS.

+2/0
17.3.2013 15:28

P69a22v86e55l 85J11a19n27o70u52š10k19o22v14e69c 1903958309892

Ale paní Sedláková, Vy do toho taky mluvíte a taky o tom nic nevíte. To že jste přečetla stohy vědeckých publikací je chvályhodné, ale faktem zůstává, že o problému samotném nevíte nic.;-)

0/0
24.3.2013 11:46

J83a22n 28Z73e31m93a96n 6246257981101

No já tady mám třeba tabák a na paklu je prominentně uvedeno, že je "klimaticky neutrální".

Taky bych nechápal, proč ti zelení furt tak brojí proti jaderné energetice, že se dodneška nepodařilo prosadit vývoj ke komercializaci naprosto "klimaticky neutrálních" technologií 4. generace založených na Thoriu (vyzkoumaných v USA už v 60. letech minulého století) jinde než v Číně (A pokud vím tak z prominentních oteplátorů snad jediný J. Hansen z NASA-GISS za to nesměle pléduje), kdybych nechápal, že je v tom podporuje fosilní lobby resp. ta odporná malthusiánská klika kolem Club of Rome, co celkem zřejmě chce, aby lidstvo povětšině vymřelo, hned jak ty fosilní paliva začnou drasticky docházet - což podle mých propočtů bude tak někdy kolem r. 2035. Proto tyhle lidi považuju víceméně za úkladné vrahy.

+1/0
17.3.2013 21:45

L36e33n75k85a 96S75e60d87l42a28k50o62v59a 1631697272606

Vite, ono to te planete chvili trva. Nereste grafy, ktere zacinaji v roce 1997 :) a ctete vice clanky, ktere pisou lide, co tomu rozumi:)

0/0
17.3.2013 4:25
Foto

K69v59ě94t41o91s42l67a17v 51S48p65u60r87n85ý 2927270690262

Leničko, ten mnohem důležitější plyn, který ovlivňuje teplotu naší planety, ten se jmenuje vodní pára. H2O jinak řečeno, ale voda se nedá zdanit, tak se tiše ignoruje. O ničem jiném to není.

+3/−1
17.3.2013 8:10

2762431365162

Vodní pára ovšem jenom zesiluje trend daný ostatními skleníkovými plyny. Ona mrška totiž reaguje na teplotu.

+2/−1
17.3.2013 11:53

P92a39v18e87l 71K43u58r67a19l 5601754460530

Vzhledem k tomu že vodní pára je nejsilnější skleníkový plyn na planetě (zároveň ale ve vyších vrstvách atmosféry hodně odrazí) je vcelku nesmysl tvrdiž že zesiluje trend daný ostatními plyny.

Mimochodme například CH4 je též mnohem vraznější skleníkový plyn než CO2 a přesto nikdo nevolá po likvidaci velkých stát krav, ovcí, lam např v jižní americe ikdyž je jejich působení prakticky stejné jako u průmyslu v Evropě...

+1/0
17.3.2013 12:16

L65e14n68k43a 89S17e78d55l37a94k36o53v41a 1561457882476

Doporucuji: Nature 476, Non-CO2 greenhouse gases and climate change

0/−1
17.3.2013 15:21
Foto

K92v83ě33t62o66s64l32a14v 69S34p57u82r38n15ý 2847510420372

čtěte více články lidí, co tomu rozumí a články pohádkářů, co si myslí, že tomu možná rozumí. Ostatně, není nad vlastní vzdělání a logické uvažování, ale já vím, odborník je pro vás člověk z jiného státu a prorok se nenarodil na stejném kontinentě. Nicméně přestaňte se opájet kravinami neznalých hlupáků zaobalených do líbivých hávů pseudovědeckosti a vraťte se nohama na zem. Respektive, změřte si to, a nestrkejte hlavu až nevím po co do cizích sedacích částí.

0/0
5.4.2013 23:39
Foto

K23v11ě81t85o36s56l60a65v 44S81p43u40r85n23ý 2787710660912

a NE články pohádkářů...

0/0
5.4.2013 23:40

L22e89n97k48a 46S39e29d81l31a72k97o89v51a 1121977282316

The average residence time of a water molecule in the atmosphere is only about nine days, compared to years or centuries for other greenhouse gases such as CH4 and CO2. Thus, water vapor responds to and amplifies effects of the other greenhouse gases. The Clausius-Clapeyron relation establishes that air can hold more water vapor per unit volume when it warms. This and other basic principles indicate that warming associated with increased concentrations of the other greenhouse gases also will increase the concentration of water vapor (assuming that the relative humidity remains approximately constant; modeling and observational studies find that this is indeed so). Because water vapor is a greenhouse gas, this results in further warming and so is a "positive feedback" that amplifies the original warming. Eventually other earth processes offset these positive feedbacks, stabilizing the global temperature at a new equilibrium and preventing the loss of Earth's water through a Venus-like runaway greenhouse effect.Held, I. M.; Soden, B. J. (2000)

JInak receno, ty vodni pary to jen zhorsuji. Jejich mnozstvi clovek az tak neovlivni, proto se neresi.

0/0
17.3.2013 15:20

J87a64n 16Z57e75m12a11n 6306507691391

Není článek z r. 2000 poněkud zastaralá záležitost? Na Venus runaway efekt už dneska snad věří jen ten Hansen, co tu pitomost vymyslel. Nehledě na to, že v Kambriu tady bylo zřejmě 4500-7000 ppm CO2, které už prakticky nelze na Zemi dosáhnout, a o 10°C vyšší průměrná teplota, která s přestávkami vydržela povětšině až do třetihor a taky se nic takového viditelně nekonalo. Naopak pak nastaly problémy s ledovými dobami. Podle mě tedy zrovna páry v atmosféře mohou mít i zcela opačný efekt záporné zpětné vazby zvyšováním albeda, bohužel ale modelování oblačnosti je právě to, co klimatologům zoufale nejde, protože zřejmě má zásadní neterrestriální faktory.

+1/0
17.3.2013 23:58

L48e43n14k66a 47S91e38d51l38a73k64o51v65a 1531357862666

Vy jste zase spatne cetl. Je tam "a Venus-LIKE runaway greenhouse..." Chcete-li neco novejsiho, neni problem, je toho vlastne plno: Andrew E. Dessler and Steven C. Sherwood Science, 2009. 

Co se tyce  kambria, pro vas to mozna neni zasadni, ale 85% pokryvu vodni plochou ja za zasadni povazuju. A takovych veci je spousta...

0/−1
18.3.2013 2:10

J53a40n 40Z41e66m91a89n 6166607441451

Ale já vím, že tam je Venus-like runaway blabla. Ale protože to považuju celé za blbost, neobtěžoval jsem se to ani celé psát. Jinak dostal jsem jiný zajímavý obrázek od kamaráda fyzika v USA, takže jsem vám sestavil pokračování abyste se měla nad čím rozčilovat - tam také je něco o té vodě a CO2 - ale není to zrovna tedy argument svědčící pro AGW... http://janzeman.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=326507 :-P

+1/−1
18.3.2013 5:10

L86e96n28k94a 68S89e43d87l68a40k51o58v72a 1561897562326

Jste legracni, zatim jediny, kdo se tady rozciloval, jste vy:) A opet, zase dosly argumenty. :)

+1/−1
18.3.2013 14:20

J22a49n 13Z50e25m43a75n 6196397971811

Tedy i podle tohoto příspěvku to spíše vypadá, že argumenty zde došly vám, a řešíte už jen moji osobu. Nejsem si nějak vědom docházení argumentů. Těch je na obou stranách této letité debaty více než dost. A existují i zcela zásadní argumenty, které skoro nikdy nezaznívají - jako např. ten, který jsem si dovolil položit onou otázkou pod čarou v novém článku - tj. kolik je vlastně v atmosféře antropogenního CO2, resp. jaký podíl má na růstu obsahu CO2 ono antropogenní CO2 vypuštěné ve formě emisí z pálení fosilních paliv a kolik je zbytek, dostávající se do atmosféry jinak bez zásahu člověka (znám samozřejmě zhruba odpověď a můj názor je, že boj s emisemi kvůli AGW je typickým cvičením ve zbytečnosti, už proto, že ony zdroje fosilních paliv jsou už velmi limitované a v onom r. 2100, kam proijikují v IPCC své katastrofické předpovědi tento problém emisí už nebude existovat, protože jaksi nebude z čeho, bude-li světová spotřeba těchto paliv stoupat současným tempem jen asi ještě 20 let). Ale dal jse v dalším článku nejprve prostor argumentu protistrany (zde kamarádovi z ORNL, se kterým debatu o AGW otázce vedeme mnoho let a ačkoli se rozcházíme v názoru na podílu člověka, shodujeme se velmi dobře na řešení problému emisí - ať už způsobují AGW nebo ne - a spousty dalších problémů od populace, znečištění až k nedostatku energie - aplikací pokročilých technologií 4. generace jaderné energetiky) - protože mi přišel jako odpověď na můj obrázek případným - ukázal totiž opět na jednoduchém obrázku na stejných datasetech měření, že k oteplování v delším časovém horizontu docházelo a je třeba se nyní zaměřit na zodpovězení otázky, co bylo příčinou, zda a jaký podíl na tom může mít člověk a zda tedy se s tím dá něco dělat, kdyby to pokračovalo - zda by něco takového bylo účelné, nebo by se naopak jednalo o něco, co není možno zásadně ovlivnit, protože to má zásadní příčiny, nad nimiž člověk nemá moc a bylo by to tak jen vyhazování peněz, které potřebujeme na důležitější věci.

+1/0
18.3.2013 19:42

L51e23n59k86a 57S92e63d41l55a68k82o75v20a 1471277352126

Kdyz neco nepochopite ci blbe prectete, konci diskuze na vasi strane. Dal to pro me nema vyznam. Vas prinos do teto diskuze je timto limitovan. Je ale usmevne, jak vazne se berete, i kdyz jde nakonec jen o malo cteny  blog (i cela diskuze) z narychlo vygooglovanych informaci. :-/

0/−1
19.3.2013 13:35

J80a66n 84Z76e44m66a92n 6206407941711

No jak říkám, ad hominem demagogie. Diskusi tématu se viditelně opakovaně vůbec nevěnujete, jen se pokoušíte mi tu neustále něco osobně předhazovat a věštit. Budu tedy rád, když vás v diskusi na mém blogu už jako jasnou rozbíječku neuvidím. A to myslím vážně.

+1/0
20.3.2013 0:50

P63a51v85e39l 91N61o45v55o80t64n10y 8792917570

No ve srovnani s vama se drzela. 8-o Me kdyby nekdo bez duvodu nazval sektarem, tak ho davno poslu nekam...

0/−1
20.3.2013 3:14

J11a63n 39Z73e92m12a96n 6176737371711

posilam vas nekam.

+1/0
20.3.2013 8:10

J22a14n 16Z55e65m75a26n 6966917761131

trvá planetě jako co? Já termodynamice celkem rozumím, stejně jako principu vědecké metody - pokud vám 7 empirických datasetů falsifikuje vaši AGW H1 z povrchových, oceánských i družicových měření a zdecimuje korelaci CO2/teplota na nulu v delším intervalu než je délka slunečního cyklu, nemyslím, že by ono čtení bylo ještě něčím moc více, než ztrátou času. A ostatně zcela reálnou a v čase mnohem bližší možnost světové katastrofy vidím víceméně ve zcela opačných příčinách, než jsou emise CO2 z pálení fosilních paliv - její možnost zcela reálně vidím naopak v tom, že tyto energetické zdroje dojdou mnohem dříve, než by se ony alarmistické klimatologické vize vůbec mohly naplnit i kdyby nakrásně byly pravdivé. To by bez dostatečné náhrady vedlo i z důvodů implikací 2. termodynamického zákona zřejmě ke globální malthusiánské katastrofě už za našich životů. Proto nemám rád environmentalisty, zejména ty s protijadernými postoji, stejně jako malthusiánce z Club of Rome, kteří je od zárodku podporují. Vpodstatě je považuji za úkladné vrahy, kteří by měli být postaveni před soud za genocidium.

0/−1
17.3.2013 23:00

L82e52n83k58a 11S71e54d46l80a85k91o28v42a 1131637462476

Tady se uz musim zase opakovat, ctete "povrchne"...nepochopil jste to. Ono je to slozitejsi, nez jak se snazite naznacit.

0/0
18.3.2013 3:41

J91a73n 55Z77e57m67a78n 6566387981241

Co je složitější? Není problém docházejících fosilních paliv a jeho neřešení, co více úspěšné blokace jeho možného řešení, včetně problému emisí CO2 nejméně od poloviny 70. let na základě malthusiánských a new age ideologií už tak sám o sobě dost složitým? Zvláště když uvážíme ony armády vám podobných, kteří až do úrovně OSN prosazují nebezpečné pitominy typu boje s emisemi CO2, jejichž problém se docházením fosilních paliv stejně vyřeší úplně sám - a to tak brzy až to nebude lidstvu milé...

0/−1
18.3.2013 20:02

L87e82n82k98a 80S96e80d86l88a43k10o34v62a 1371567842306

Zdroj: Nature 484, 2012: Global warming preceded by increasing carbon dioxide concentrations during the last deglaciation. Abstract:

Thecovariation of carbon dioxide (CO2) concentration and temperature in Antarcticice-core records suggests a close link between CO2 and climate during thePleistocene ice ages. The role and relative importance of CO2 in producingthese climate changes remains unclear, however, in part because the ice-coredeuterium record reflects local rather than global temperature. Here weconstruct a record of global surface temperature from 80 proxy records and showthat temperature is correlated with and generally lags CO2 during the last(that is, the most recent) deglaciation. Differences between the respectivetemperature changes of the Northern Hemisphere and Southern Hemisphere parallelvariations in the strength of the Atlantic meridional overturning circulationrecorded in marine sediments. These observations, together with transientglobal climate model simulations, support the conclusion that an antiphased hemispherictemperature response to ocean circulation changes superimposed on globallyin-phase warming driven by increasing CO2 concentrations is an explanation formuch of the temperature change at the end of the most recent ice age.

0/−1
17.3.2013 4:13

F85r72a52n12t39i78š15e27k 31L35u35f83t 5157129714726

Zadal jsem si do google aby mi našel obrázky na heslo "global temperature graph" a všude kde je na osách rok a teplota vidím  strmě rostoucí křivky. To si mám vysvětlit jak?

+2/0
17.3.2013 2:21

J40a57n 96Z13e91m47a45n 6326757561131

Nevím, co jste přesně našel, takže se k tomu těžko mohu vyjádřit.

Nicméně ten graf, který je v článku, je zkonstruován z oficiálních dat hned z několika oficiálních organizací zabývajících se měřením globálních teplot.

O co mi šlo při jeho konstrukci bylo zjistit, pro jakou periodu ode dneška nazpět je trend globálních teplot z toho kterého datasetu vodorovný tj. beze změny. Vyšlo mi hned ze 6ti oficiálních datasetů + toho, který vede WFT, jak ze souše z pozemních i družicových měření, tak teploty oceánu, že rovný je nejméně za posledních 12 let a u vícero datasetů i za posledních 16 let. Korelace s vývojem obsahu CO2 v atmosféře je tedy nejméně v periodě posledních 12 let nulová a v kratší periodě dokonce záporná. To by celkem velice robustně napovídalo, že CO2 emise nemají žádný měřitelný vliv na globální teplotu.

+3/−1
17.3.2013 2:47
Foto

K90v49ě92t50o10s82l58a69v 64S56p21u57r14n76ý 2817580710542

;-) a já vím proč a vím i jak. A vlastně, jen používáte stejné argumenty v jiném světle.....

0/0
5.4.2013 23:42

T12o83m41á38š 61T31a78t59í80č37e48k 5370302350828

Žádostí po penězích (velmi stručně řečeno).

+4/−1
17.3.2013 2:54



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.