".....využila práva sebeurčení a přešla ke stabilnějšímu ruskému sousedovi. Nevidím žádný racionální důvod, proč by z takové lapálie měla být třetí světová."

No to bych radsi byt Vami vubec nezverejnovala.  Jake pravo na sebeurceni?

Klidně budu zveřejňovat co uznám za vhodné, to za prvé.

Podřízení Krymu Kyjevu sovětskou mocí  - po předchozí hospodářské katastrofě, kterou tam způsobili zejména vysídlením Tatarů a poválečným zrušením autonomního statu v rámci RSFSR bylo jasně nelegitimní od samého počátku - už vzhledem k jeho demografii.

Krym vyhlásil nezávislost už záhy po rozpadu svazu v r. 1992 a Kyjev tam na to několikrát zakázal referendum o samostanosti a opakovaně odmítl jak autonomii tak nezávislost respektovat, stejně jako pak v r. 1995, kdy zrušil Krymskou ústavu, úřad prezidenta, zastoupení menšin v parlamentu a uvalil na Krym přímou správu prezidentem Ukrajiny, jakož zakotvil naprostou legislativní nesvéprávnost za pomoci hlavy X (které by spíše slušelo číslo XXII) Ukrajinské ústavy, kterou si k pacifikaci nechuti Krymu nadále zůstávat ve svazku s ní v r. 1996 narychlo schválila a kterým vpodstatě de-fakto znovu zrušila jeho autonomní status.

Není tedy divu, že převážně ruskojazyčný Krym (ruštinu jako mateřský jazyk tam má podle cenzu 77% obyvatel), využil současného chaosu a společných zájmů s Ruskem a rozhodl v referendu o vyvázání ze svazku s Ukrajinou. Pokud člověk není zmasírován propagandou (ať už z té či oné strany) přijde mu to naprosto logické a jedná se jasně o legitimní uplatnění práva sebeurčení (pokud nevíte, co to je, přečtěte si něco o Chartě OSN, či Mezinárodním paktu o politických a občanských právech, snad pak zjistíte, že se jedná o zcela základní právo legitimizující národnostní princip státu a umožňující lidem zvolit si takovou vládu a příslušnost k takovému státu, který vzhledem ke své národnosti uznají za vhodný.)

Děkuji za pravdy, které jste uvedl. 

Média zmanipulovala i mnoho jindy myslících. 

Podle mého názoru jste to popsal skvěle!

Souhlas 

 KARMA!    A to nejsem "Rusofil" a na rozdíl od většiny zdejších "odborníků na cokoli" jsem  r.1968 zažil na vlastní kůži !

Ja jsem to zazil take, ale nejak si pletete pojmy z dojmy. Presneji receno, verite tomu, co vam ceska televize naserviruje.

Opravdu nestranný pohled- Tohle individum že není rusofil,ale vlastenec-uff-asi s bydlištěm v děrevni Puťjatino.

Chápu .... myšlení vlastní hlavou bolí, ale papouškovat to, co mě někdo tlačí do hlavy je jednodušší. Na takových lidech stál socialismus a jak je vidět ani dnes se naši " demokratičtí vládci" bez nich neobejdou.

P.S. Největším paradoxem je. že ještě tito lidé mají žaludek všem okolo nadávat do bolševiků.

Tohle je tak nerusofilní, že tu máte veškeré pozitivní komentáře od většiny našich profláknutých příslušníků rusofilní páté kolony - a ty vaše první dva odstavce by klidně mohly situaci na Ukrajině popisovat ve Velké sovětské encyklopedie.

chlapče, chlapče,jsi  studovaný i,ale něco ti chybí,selský rozum,

Vzdyt ma pravdu

Nějak jste zapomněl na tu smlouvu mezi Ukrajinou a Ruskem o nedotknutelnosti ukrajinských hranic. Rusové taky mohli chránit Rusy na Ukrajině po dobu nepokojů a až se situace uklidní, mohli zase jít. Ale proč Krym připojovali k Rusku? A proč chránili Rusy jen na Krymu a ne na celé východní Ukrajině? Protože se bojí, že by jejich námořní základna skončila na území EU a NATO.

Tak samozřejmě, že se Putin bojí, že by jejich námořní základna skončila na území EU a NATO. Proto to chápe jako ohrožení.

Článek, který míří přesně na komoru. Politikové typu pana Zaorálka by si jej měli dát pod polštář a někdo dospělý by jim jej z něho měl číst před spaním. Děkuji, tuplovaná karma

´Vyborne napsano. Jen doplnim videem http://rutube.ru/video/51013a2ca24b01164c58bd44bad93563/

http://www.bbc.com/news/world-europe-26698754

Ehm. Nejsem rusofil, ale obdivuji Rusy a Putina. To mi připomíná řecké politické strany které se tak pilně označovali za pravicové

Evropa si samozřejmě porážku přizná a nechá to na pokoji. Tudíž agresor bude vědět, že mu to projde a zaútočí znovu. Proto není v zájmu západního světa kompromis, ale tvrdá reakce která odradí další útočníky. Ono se totiž vyplatí, i za cenu dočasných ztrát, stát si za svým. Budoucí potenciální agresoři totiž budou vědět, že za své chování zatraceně zaplatí.

Společná křesťanská morálka je blbost. Západní státy vychází mnohem lépe s Indií či Japonskem, než s Ruskem.

Zmínka Zemana mě dorazila. Rusofil, vožrala, totálně nesoudný člověk podporující korupci a jakoukoliv formu zaprděnosti. Vážně, exemplární případ politika pro tento stav.

agresor? nebylo podle vasi logiky take ono znovusjednoceni Nemecka zla agrese zleho komunistickeho DDR a jeho kriminalnich emigrantskych zivlu proti poklidne zdi chranici nase hodne eurosojuzni spojence s americkou policejni demokracii na vecne casy a nikdy jinak, kteri ted pro nas chteji to nejnej a andela nejvic? Ale mate pravdu, sveho casu Nemecko skutecne vychazelo s Japonskem skvele...