Co se tady štěkáte?Krym patřil Ukrajině a Rusko jej zabralo tedy ukradlo.Hmm?

Rusko existuje jako nezávislý stát stovky let a Krym, který vybojovalo a mnohokrát bránilo, byl jeho součástí přes 170 let. Ukrajina existuje ani ne sto let a jako nezávislý stát 23. Krym přifařili k Ukrajině bolševici, bez toho, aby pro to na Ukrajině kromě pantem hejbli čímkoli a hned po rozpadu svazu vyhlásil nezávislost a pak ještě jednou v r. 1994, což mu v Kyjevě neprošlo...a najednou ho "Rusko ukradlo". Hmm.

Stydím se za lidi, jako jste vy.

To je jasný, to mají sympatizanti nácků povinný.

Dobrý článek. Tyto dvě historické události nelze srovnávat. Kdo zná výroky Hitlera před obsazením Sudet (přesné záznamy) a kdo četl jeho ideologii a plány, nemůže Putina připodobňovat k Hitlerovi. Pokud tak činí, je to z neinformovanosti nebo z ideologické zaujatosti.

No ono to bude tak nějak směs oné ideologické zaujatosti, ignorance, neznalosti historie a nestoudnosti.

Tak zaprvé: Obsazení Krymu byl výsledek štvavé politiky nacionalistického a imperiálního Ruska a také otevřeně zrádcovské politiky EU, které vyústily do referenda o Ukrajině bez Ukrajinců. Obdobně i Sudety byly dlouhodobě osídleny převážně německy mluvícím obyvatelstvem (kolonizace probíhala od 12. do začátku 14. století). Osídlení Sudet německým obyvatelstvem bylo tedy historicky mnohem delší, než osídlení Krymu Rusy.

A zadruhé: Němci chtěli z národnostně rozháraného, nejednotného a ekonomickou krizí procházejícího Československa do (možná jen zdánlivě) prosperující Říše, značně stabilnější a (jak se zdálo) podstatně bohatší. Nebylo to způsobeno přitroublou hlásnou troubou Goebelsovou ale faktem, že Říše byla pro většinu sudetských Němců skutečnou vlastí.

Abychom si rozuměli: Skutečně nemyslím výše uvedené, téměř malomyslné žvásty vážně. Jen jsem se snažil o váš styl argumentace (který zřejmě - na rozdíl ode mne - vážně myslíte).

Líbí se mi, jak z tepla od svého kompu naprosto přesně víte, co se ve vzdáleném Rusku a Ukrajině děje, znáte zákulisní politiku a interní události kolem Krymu.

Inu, evidentní vizionář.

To srovnání opravdu trochu kulhá. Hitler si nechal ty Sudety odsouhlasit tehdejšími mocnostmi, zatímco Putin se s tím tolik nepáral a hrábl si neumytou prackou rovnou do dortu. Zajímalo by mě, proč autor píše zrádce Hitler. Koho má na mysli, že zradil?

Asi Stalina, po tom co si rozdělili střední Evropu v roce 1939, Stalin nečekal, že Hitler půjde dál.

Vy štvavá politiko - samozřejmě, že je to stejné jako okupace Sudet. Jednalo se o území CIZÍHO státu. Němci si podobná prohlášení mohou klidně dovolit, protože se za rozpoutání druhé světové války stydí a omluvili se.

Nepamatuji se, že by Rusové kromě omluvy Gorbačova nějak řešili vraždění Poláků na územích okupovaných v roce 1939, nebo vůbec přiznali třeba hladomor na obsazené Ukrajině.

A právě teď v souvislosti s Krymem mám asi stejný pocit studu a bezmoci, jako měli někteří Francouzi a Angličané po obsazení Sudet. Prostě někdo obsadil CIZÍ území, a ostatním to nepřišlo tak podstatné, aby se v tom nějak angažovali.

Nejednalo, Krym vyhlásil nezávislost na Ukrajině dříve (5.5. 1991 na základě referenda z 20. 1. 1991) a Rusové přestali uznávat přifaření Krymu k Ukrajině dříve (15.5.1991) než onu nezávislost vyhlásila Ukrajina (16.6.1991). Jasně tedy byla okupantem ona.

Jinak pletete si stalinský svaz s Ruskem, ale to je u demagogů běžné - když se jim to nehodí do krámu je stát cizí, když se jim to hodí, je to stále tentýž.

Vlády Francie a Británie podepsaly obsazení Sudet, byl to výsledek jejich angažmá.

Podle mne, ač Němec, káže dobře.

U vás mi to spíš připadá jako hrušky a jablka.

Jak duchaplné od někoho, kdo zřejmě podporuje tu nehoráznost porovnávání okupace za pomoci páté kolony s návratem domů. Že by projekce?