Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J10i39ř80í 25V84a19c42a 7762163377491

Proslýchá se, že z SBÚ k separatistům utíkaly citlivé informace. Separatisti tak věděli hodně o chystaných opatřeních ATO. Cca 14 dní před sestřelem MH17 došlo k převzení řízení ATO armádou (a hned dosáhli Ukrajinci úspěchů), následně (nepotvrzeno) cca 2 dny zpět opět převzala řízení SBÚ.

Separatisti dle odchycených hovorů i následné zprávě na profilu Strelkova očekávali "ptáčka". Přes DLR a LLR létalo nadále cca 300-400 civilních letadel denně, přitom je území ovládané separatisty poměrně malé, Nepředpokládám tedy, že by očekávání "ptáčka" pocházelo z jejich pozemního nebo radarového pozorování. Podle mě museli mít i zpravodajské informace z SBÚ. A jestli Ukrajinci ten jejich zdroj odhalili, mohli ho nyní "vtipně" využít k diskreditaci separatistů.

Není možné z toho usuzovat, že ho skutečně sestřelili oni, ale minimálně by to odůvodňovalo zvýšenou aktivitu (telefonáty) jejich PVO, které pak byly odposlechnuty.

0/0
28.7.2014 10:39

J77a10r63o25s87l49a83v 24M31o88u57č73k91a 3529772777172

skvělé, karmuji. Nějak tady postrádám rusofobní soldatesku. Zřejmě jim došla řeč a čekají jaké noty jim dají řídící důstojníci.

Čím to, že pokaždé, když o těchto věcech promluví nezávislý odborník, tak se oficiální verze roztékají jak máslový krém v letním vedru?

0/0
28.7.2014 10:18

P68a35v21e55l 13Č67e59r69n68ý 7504335391437

MH17 samozřejmě nebylo sestřelené ničím. Ono sestřelit letadlo v té oblasti tak, aby primární i sekundární "crash site" byl na kraji silnice, to je málo pravděpodobné ;-)

-

MH17 crash: As seen from satellite

http://www.channelnewsasia.com/news/asiapacific/mh17-crash-as-seen-from/1276156.htm

-

Klasický inscenovaný false-false typu 9/11.

0/0
27.7.2014 6:59

P55a77v47e63l 48Č92e26r68n91ý 7854955851697

oprava linku:

http://www.channelnewsasia.com/news/asiapacific/mh17-crash-as-seen-from/1276156.html

0/0
27.7.2014 7:04

J31a52n 65Z88e71m16a41n 6356177791251

jj. pole trosek by odpovidalo rozlomeni letadla v relativne velmi male vysce a vicemene tak vylucuje zasah systemem BUK, jehoz raketa, ktera ma jaksi 70kg HE naloz, by z nej s prispenim dekomprese a aerodynamicke ablace udelala trhaci kalendar uz v te 10ti km vysce a trosky pohybujici se v te chvili 900+ km/h by pak byly rozesety v okruhu desitek kilometru.

0/0
27.7.2014 8:58

P93a73v41e14l 55Č29e97r59n84ý 7864425791357

Hm, možná by bylo zajímavé podívat se, co na to říkají seismografy...

0/0
27.7.2014 9:35

J37a14n 84Z60e48m76a49n 6256687431451

seismografy v oblasti kde probihaji boje tezkou artilerii by mi tak nejak prisly na dve veci. :-/

0/0
27.7.2014 9:42

P17a14v79e78l 27Č96e18r47n96ý 7324685731607

Možná je to fakt na nic. Pan Am 103 padal z 9400 metrů a v Lockerbie vznikl kráter. Něco takového v Grabove chybí.

-

http://thewebfairy.com/killtown/flight93/427-585.html

0/0
27.7.2014 9:52

J21a22n 72Z86e45m10a82n 6876717391601

A jak tedy myslíte, že se tam ty trosky dostaly?

0/0
27.7.2014 8:44

P67a31v79e86l 40Č40e10r34n40ý 7954955501487

To je těžké říct, ale rozhodně ne pádem ze vzduchu. ;-)

-

Nyní se zajímavost podívejme ještě na crash site letu 93... 

http://911research.wtc7.net/planes/attack/docs/crater1.jpg

-

Letadla nám padají na kraje cest, už to začíná být trochu fádní.

0/0
27.7.2014 8:51

J29a42n 87Z77e94m82a12n 6686407331481

Osobne myslim, ze se tam to letadlo klidne mohlo dostat ze vzduchu (a bylo by to ostatne nejednodussi zpusob, jak ho tam dostat), ovsem ne sestrelene raketou systemu BUK. Co se tyce "UA93" resp. toho byvaleho dolu u Shanksville tam tak nejak nic, co by pripominalo letadlo, ci pasazery, videt neni. Tady naopak mame celkem pekny kousek tail section a kridel, hromady neporusenych zavazadel,  zbrusu novych pasu a mrtvol atd.

0/0
27.7.2014 9:28
Foto

P35a14v61e78l 68D60v56o44ř73á28k 5219945264310

Jen technická připomínka: jde ve photoshopu umazat objekt? Jde v reálu objekt zamaskovat? Jde si "splést" data snímků?

Zůstává otázka, zda byl detekován identifikační kód letadla. Podle některých expertů má automaticky zabránit odpálení rakety, nicméně blok jde manuálně zrušit.

Podle jiných nekompletní systém (který nejspíše mohli mít separatisté - teroristé) tuto detekci nemá.

+1/0
26.7.2014 15:25
Foto

P17a65v31e43l 42D64v25o70ř33á66k 5139215144920

Když si snímky prohlédnete, je patrné, že popiska s datem je vložena dodatečně a je podivně pokroucená. Foceno z TV?

Obávám se, že stále nevíme nic. Dokonce ani to, zda byl použit BUK.

Kromě toho informace z ruských zdrojů jaksi vyvolávají jistou nedůvěru

+1/0
26.7.2014 15:35
Foto

Z88d36e91n36a 96K41o60č35í 6775308651796

Nějak začínáte obracet pod tíhou toho, co tady autor předkládá.

Před týdnem jste ještě nadával Rusákům, že v tom mají prsty ;-)

+3/0
26.7.2014 16:06
Foto

P48a61v76e30l 18D46v71o56ř86á26k 5809345964680

Právě naopak, jenže technika je na Vás moc silná káva.

0/−1
26.7.2014 19:25

J33a63n 80C93h75r56á55s62t55e46k 7366831972843

Myslím si, že určitě není.

Pro Vás ale určitě slušné vychování k dámě.Rv

0/0
26.7.2014 22:56
Foto

Z69d81e86n11a 76K61o25č63í 6935128581656

Vaše odpověď nemá žádnou logiku, přitom zrovna vy se tou logikou tady přímo chvástáte. ;-D

+1/0
27.7.2014 8:52

J57a16n 71Z55e66m39a38n 6176967541821

No ony ty dezinformace z amerických zdrojů bez předložení sebemenšího čehokoli, coby bylo možno považovat za důkazy také moc důvěry teda nevyvolává..

Ano jsou to snímky z obrazovky prezentace ruského ministerstva obrany z pondělí, na kterou je v článku link.

Jinak že byl použit BUK tvrdí odpočátku ukrajinská vláda, a jak se zdá, její tvrzení se velmi dobře může zakládat na pravdě...:-/

+2/0
26.7.2014 16:44

J54a19n 34Z85e15m39a93n 6346487861851

Mode 3A, Mode C i Mode S letadla byly celkem jasně vysílány, identifikace letu včetně údaje o výšce (Mode C) se až do samého konce vyskytuje jak v radarových datech Rostovského ARTCC, tak v integrovaných ADS-B datech např. na flightradar24.com

Tvrdit že radar PVO systému jako BUK nemá detekci Mode 1,2,3A znamená plést se asi tak, jako tvrdit, že nemáte ve svých windozech kalkulačku.

V photoshopu lze samozřejmě dělat s obrázky cokoli, ovšem amíci mají vlastní snímky z vlastního satelitu a kdyby ty ruské byly padělky, nemyslíte, že by se dávno ozvali?

+2/0
26.7.2014 16:41

R15a38d78o56v44a52n 69F68r77n45k19a 8161978568827

Pokud je pravda co se pise, pak povstalci skutecne nemaji prehledovy lokator. BUK neni system PVO. Je urcen k vlastni ochrane utocne vozby. Prehledovy lokator je samostatnou soucasti celeho kompletu. Pokud tedy opravdu strileli rebelove, tak mohli pouze zachytit cil a navest na nej odpal. Nevedeli ale, na co strili. Mozna chyba obsluhy, ale rozhodne museli mit k zamereni informace z druhe strany. Proc ale ta aktivita na UA strane a odchylka letu MH17?  Moc nahod najednou....

0/0
26.7.2014 17:25

J89a68n 53Z68e76m72a37n 6136567671371

Rusové 17. 7. pry detekovali aktivitu celkem 9 TAR jednotek. Cíl jsou schopny identifikovat a zaměřit do 22 sekund a to už ze vzdálenosti 140km a vůbec nemusí být bezprostředně u odpalovacích TAR a TELAR jednotek. Dosah samotného TELARU je spíš příliš malý (do 32km), na to aby byl schopen sám letadlo na 33000ft a s tečnou dráhy cíle 22km spolehlivě identifikovat, zaměřit a zasáhnout a spíše bych řekl, že je to méně pravděpodobné, tím méně už v oblasti průsečíku tečny dráhy, jako by tomu muselo být v tomto případě, vzhledem k pozici systému relativně k dráze letadla a poli trosek.  To by opravdu museli na letadlo čekat, protože window pro samotné odpálení by bylo poměrně úzké. Není mi ale už vůbec jasné, proč by to nějací rebelové dělali. BUK je z definice systém PVO a to poměrně univerzální, integrovatelný pod vyšší úroveň velení palby s dalšími systémy, používaný jak pozemními, tak pod jiným označením námořními silami (asi mi nebudete tady tvrdit, že loď je "útočná vozba", že ne) a je vzhledem k rychlosti a stropu rakety stále schopen sestřelit téměř jakékoli letadlo nebo křižující střelu, které jeho radar identifikuje a zaměří a rovněž některé taktické balistické rakety.

+1/0
26.7.2014 19:50

R39a57d64o18v34a27n 62F70r10n42k76a 8201938848467

Z logiky veci na tom nemeli vubec zadny zajem. Jenze velka cast domobrany bojuje za penize..... Osobne si nemyslim, ze cekali. Uz jen proto, ze nemohou mit trvale funkcni lokator. To by o Buka brzy prisli. Proste jim nahlasili cil a oni se ho snazili zachytit. Jak rikate, dosah je omezeny a strelecky lokator ma uzky paprsek. Uz jen tato skutecnost napovida, ze obsluha vi co dela. To nemuze byt narychlo zaskolena posadka, kdyz je za techto podminek schopna zachytit a sledovat cil. Jenze kdo jim tu informaci o cili dal? Za normalnich okolnosti prehledovy lokator zameri cil a preda ho operatoru strelby. Nedavno rebelove sestrelili dva Su-25, ktere se vraceli z naletu. Nezamerili priletavajici letouny ze zapadu, ale ty, ktere se vraceli pres jejich uzemi a o nichz sami vedeli. MH17 a "doprovodne" Su tam leteli z oblasti, kde domobrana neni. Jak uvadite, strelecky radar ma omezeny dosah. Takze kdo jim k tomu "pomohl"? Sami to zvladnout proste nemohli. Co kdyz ale doslo k odpalu z prostredku pod kontrolou UA jak naznacuji rusove? Omyl? Nebo umysl v ramci mocenskeho boje? UA ofenziva je v rozkladu a vojaci hromadne dezertuji. Jak jsem uvedl v predchozim prispevku, neverim tady na nahodu. Je jich tu prilis mnoho.

+1/0
26.7.2014 20:54

J37a75n 47Z44e12m35a38n 6316487351791

Tak to se shodneme. Ja kdyz videl ty ruska data, kouknul se kde mejblize ten BUK byl a zhruba si spocital jakou dobu by meli na odpal bez TAR, dospel jsem vicemene k zaveru, ze trefit to letadlo by bud byla ta takzvane opravdu blba nahoda a nebo mi to prislo spise skoro vylouceno, kdyby nevedeli, na co kam priblizne strili. Takze mi verze nehody neprijde moc pravdepodobna. Pak je tu ono ruske tvrzeni o SU25 na radaru, ktere tam jen vizualu bez dat v numericke podobe nejsem schopen ani potvrdit ani vyloucit, protoze to, co maji na ARTCC radaru jako neidentifikony odezvy mi na identifikaci letoveho profilu nestaci natoz ze to je SU25. Ale jak rikam, bez numerickych dat je to pro me jen dohad. Kazdopadne at tak ci onak spise mi mnohem pravdepodobnejsi prijde zamerna provokace. Z ktere strany ale, na to je proste zatim nedostatek informaci. Pozadal jsem ruske ministerstvo obrany o ty data v numericke podobe, vlastne uz v to pondeli, kdy zverejnili to video ze scope. Ale zatim jsem samozrejme nejak neobdrzel zadnou odpoved. Podle me totiz pokud by tam ukrajinci skutecne meli SU25, pak by me prislo mnohem pravdepodobnejsi, ze by to byla jejich provokace. Kdyby jim ale v takovem pripade rusove odposlechli komunikaci TEL s TAR - a rusove vedi presne co znamena, zrejme mnohem lepe nez kdokoli z ukrajinske armady, pak by o ni meli primy dukaz. A celkem jasne aktivitu monitorovali, protoze to sami priznali. Ze s nicim takovym nevyrukovali by se dalo pochopit, protoze by tim ohrozili svuj zbranovej byznys. Na druhe strane to klidne mohli byt sami, kdo za hranici meli TAR a rebelum tam raketu navedli. Jen me na jejich strane nejak nezapaluje, co by tak mohlo byt motivem, prijde mi, ze by tim jen kazdopadne ohrozili svou politickou pozici. Na sestreleni civilu a hozeni cele veci na rebely mi tak nejak prijde, ze by mohla mit zajem jen Ukrajina.

0/0
26.7.2014 22:16

J78a19n 22Z77e34m32a87n 6166237221141

co mi prijde jako nejpodezrelejsi je, ze Ukrajina zabavila a odmitla zpristupnit ATC komunikaci. Ackoli lidi obvykle asi nechapou, co neco takoveho znamena, takze se s tim da politicky tezko argumentovat, me to prijde skoro jako priznani.

+2/0
26.7.2014 22:45

R68a21d91o53v36a55n 50F23r57n58k83a 8401458608657

Ja se obvykle branim delat na blogu nejake zavery. Ale ruska reakce byla dle meho soudu spise prekvapeni. Celou dobu postupovali pomerne uvazlive. Pomahat rebelum v navadeni jednoho kompletu Buk s dosahem 35km na vzdalenost nekolika desitek km mi navic neprijde realne. Od toho jsou jine systemy. Navic musite zajistit komunikaci s posadkou, kterou by mohla monitorovat protistrana. Rusove navic v cele veci mohli ztratit nejvice, coz se take stalo. Z teto strany dle meho mineni vitr nevane. Rusove mohou zcela jiste monitorovat nejen komunikaci a cinnost radiovych prostredku na uzemi UA. To ale neznamena, ze vite vse. Ja bych moznosti dnesni techniky az tak neprecenoval. Sledovat se da sice skoro vse, ale musite vedet co chcete sledovat. Situace polopartizanske valky je spise velmi neprehledna. Rebelove na tom zajem take mit nemohli, protoze by je to jednoznacne poskodilo a oznacilo za teroristy, coz se ale stejne stalo. Nicmene jak jsem uvedl drive, vetsina rebelu bojuje za penize. Takze je i otazka, za ci penize. Tady je mnoho prostoru pro zistne zajmy a soukromy kapital. Oligarchove nefinancuji jen narodni gardu. Navic se zda, ze Rusko ma na rebely jen omezeny vliv. Komunikace ATC by mela byt k dispozici po analyze CVR. Doufejme, ze si v mezidobi "nekdo" udelal kopii zaznamu pred odeslanim zapisovace do UK. Osobne neverim v nezavislost vysetrovani. UA ani zapad nepotrebuji pravdu, ktera by vyloucila Rusko. Muj osobni nazor je, ze slo o zamer, ktery vyzadoval predchozi pripravu. Kdo stiskl tlacitko je pak uz vedlejsi. Jeste na okraj k identifikaci. Nezapominejme, ze vojenske letouny maji vlastni systemy identifikace. Navic Tamaru a podobne systemy nemame pouze  u nas doma. Kazdy letoun, ktery pouziva radiove prostredky lze identifikovat na zaklade specificke "stopy", kterou zanechava behem cinnosti palubniho vybaveni. Civilni systemy jsou v tomto ohledu velmi omezene co se moznosti tyce. Civilni systemy ale k monitorovani bojovych operaci nikdo nepouziva.

0/0
27.7.2014 7:08

J22a65n 12Z10e35m25a82n 6536487531581

Souhlas. Také mi nepřijde pravděpodobné, že by v tom rusové měli prsty ačkoli čistě teoreticky to samozřejmě nelze vyloučit, každopádně ale chybí jakýkoli uvěřitelný motiv. Rovněž doufám, že si udělali kopie dat z FDR a CVR, protože na nezávislost vyšetřování nevěřím vůbec a dnes navíc by už bylo možno digitální FDR data manipulovat podle libosti (něco o tom vím, protože jsem podrobně zkoumal dostupná FDR data z letadel 11. září a manipulaci ze strany NTSB tam naprosto jednoznačně potvrdil, bohužel to, i vzhledem k tomu, že jde technicky o relativně velmi složitou věc už jen na vysvětlení, nikdy nikoho nezajímalo a článek o tom byl na vícero místech okamžitě zcenzurován, nebo přinejmenším "zakopán" i samotnými "truthery"), nemluvě vůbec o CVR. A ostatně, ačkoli můj článek je o té možnosti, z vícerých důvodů, které zde nehodlám nyní ventilovat, ani příliš nevěřím, že letadlo vůbec bylo sestřeleno systémem BUK.

0/0
27.7.2014 8:36

R32a17d53o31v87a71n 34F32r17n36k51a 8571988828807

Ja se zapisovaci delam pomerne casto pri udrzbe. Data manipulovat samozrejme lze, ale pravdepodobne ne v samotnem zarizeni. To by bylo asi slozitejsi a nevim zda vubec mozne. Vsechno samozrejme jde, kdyz se chce. Prehrat zapisovac predem pripravenymi daty na predem pripravenem standu chce ale cas a zarizeni musi byt plne funkcni. Jakmile ale data stahnete, tak je to uz jen na vas. Jenze data v zapisovaci zustavaji i po stazeni!!! A v puvodnim stavu. Clanku o 11 zari jsem cetl vice a videl i film, ktery byl promitan v evropskem parlamentu. Mam na to svuj nazor a pravdepodobne shodny s vasim. Co se ale tyka MH, nehledal bych tam az takove konspirace. Uvedomte si, ze vse musi vypadat, rekneme prirozene. A to se povedlo. Bomba? Rizena raketa z "doprovodneho" letounu? To asi ne. Bylo by to prilis okate. Pokud navic Rusko monitorovalo vzdusnou situaci, a to urcite delali nejen oni, tak s nejvetsi pravdepodobnosti budou mit i zaznam o odpalu rakety. On se ten drobecek jen tak schovat neda. Tak si pockejme, co nam reknou......

0/0
27.7.2014 9:03

J34a76n 30Z94e77m76a27n 6686207321141

Na rovinu: Kdyz jsem videl jak male je primarni pole trosek a jak blizko je sekundarnimu, jak vypadaji nektere casti letadla (kokpit celkem jako po zasahu R-60KM a vysloveně ne jako po zasahu 70kg hlavice 9M317) pripada mi ona verze o BUK ponekud jako dezinformace. Ja bych take nehledal konspirace, rusove rikaji, ze tam by SU25, ten R-60KM muze nest, nepochybně by byl schopny z te pozice, kde je na jejich ARTCC radaru videt,  MH17 zasahnout, B777 by tak mala raketa velmi pravdepodobne neznicila, jen poskodila, ale protoze je to FBW uz by s jeho funkcnosti nejspis nikdo moc nic nenadelal, ten by si to pak nasinul k zemi relativne v jednom kusu, mozna se stale zivymi pasazery na palube a rozpadl se az relativne velmi nizko. Rusove ostatne s verzi mozneho sestrelu R-60kou prisli uz pred tydnem a je klidne mozne, ze cela ta "informace" o BUK, se kterou okamzite prisli ukrajinci a ktera se premila ze vsech stran, je jen kourova clona prachobycejneho sestrelu AAM.

0/0
27.7.2014 9:40

R23a85d88o85v67a53n 98F77r32n42k69a 8361708218157

To nedokazu posoudit. IR raketa cili na motor, zatimco 9M vybuchuje vne letounu. Jestlize to byl zasah R-60, pak by se to dalo odvodit ze stavu motoru po dopadu a zaznamu FDR. Nejdrive by vysadil motor a nasledne dalsi systemy. Snad si tedy nekdo udelal zalohu dat, aby se zabranilo "mozne" manipulaci. Ja tomu ale neverim. Ze jsou vseho schopni a na lidech jim nezalezi vime uz davno. Nicmene toto by bylo asi uz prilis a vedelo by o tom mnozstvi lidi radoveho personalu. Nekdo raketu musi vydat, navesit, vystrelit..... Prilis mnoho oci a rukou.

0/0
27.7.2014 10:36

J22a53n 39Z69e17m13a26n 6536897161321

R-60K/M je navadena ciste IR ale stale s urcitou schopnosti HOE/SOE a ne SARH jako vetsina ruskejch raket, ale roznetka je radarova a tak za urcitych okolnosti muze zasahnout cil na miste podle toho odkud k letadlu prileti. Nici tristivym efektem 3.5 kg CRHEFW naloze, cemuz vicemene odpovida toto: http://timedotcom.files.wordpress.com/2014/07/malaysia-airlines-ukraine-crash8.jpg?w=1680. 

Navic R-60K/M ma autonomni TAM primo na letadle, ze ktereho je vystrelena, a oproti BUK by o tom tedy vedel jen pilot a ten kdo mu dal takovy rozkaz a ten kdo by pak stroj pripadne prezbrojoval. Ovsem tvrdi se, ze ten SU25 pak sestrelili, protoze nikdo nevi, kam se podel, a tudiz pilot a pozemni personal by pripadne odpadal.

0/0
27.7.2014 11:48

J52i74ř80í 15Ř48e42z97n82í58k 7474435308689

Ani kdyby si někdo sestavil Buk na koleně doma v garáži?

0/0
27.7.2014 1:52

J97a57n 30Z59e48m64a49n 6596827721641

jo, z vypilovanejch součástek do kalašnikova...:-/

0/0
27.7.2014 8:45
Foto

M72i38r50o24s11l95a41v 97M78a44c10e34k 5951275920362

Ano, toto je perfektní práce. Nejpřestává mne udivovat a překvapovat, že amatér dokáže napsat takovýto článek, zatímco profesionální redaktoři iDnes chrlí jako na běžicícm pásu doslova propagandistické pitomosti, a ohlupují své čtenáře konspiračními teoriemi. Já gratuluji, klaním se a karma R^

+8/−1
26.7.2014 8:53

R37a87d62o66v77a32n 70F71r58n81k66a 8151358658727

Ja bych jeste pockal na analyzu CVR zapisovace - zapisovac hovoru. 120min zaznamu by mohlo dat odpoved na otazku, proc letel kde letel. Najit zbytky rakety bude spise otazkou nahody. Nicmene nevim do jake miry muzeme uvazovat nahodu v pripade vlastniho sestrelu. Raketu musel nekdo navadet streleckym radarem, ktery je na korbe odpalovaciho zarizeni. Pokud by si operator "vsiml", ze doslo k nechtenemu odpalu, mel stale moznost utok prerusit. Proto se domnivam, ze slo o omyl rebelu, kteri nevedeli na co pali a nebo umysl UA strany.

0/0
26.7.2014 9:18

J69a12n 26Z41e19m91a83n 6816617161451

CVR bude určitě zajímavé. Raketu skutečně musel někdo navádět, protože BUK rozhodně není systém F&F (fire and forget). A máte pravdu, že operátor by si mohl všimnout odpalu na nechtěný cíl, nicméně na druhé straně je třeba si uvědomit, že pokud by byla raketa odpálena ze systému u oné vesnice Zaproščenskoje, pak by MH17 zasáhla do půl minuty. To není moc času na všímání, všímat je třeba si před odpálením. :-/

0/0
26.7.2014 16:52

J51i33ř96í 33Ř34e42z54n38í21k 7714305158859

Jste schopen odhadnout, kam mohly dopadnout zbytky rakety, podle toho, zda byly či nebyly sestřeleny tím či oním Bukem?

0/0
26.7.2014 7:08

J50a67n 78Z65e28m38a36n 6726227711401

Vzhledem k tomu, že tyto rakety se pohybují rychlostí 3-4 Mach (podle typu) a mají na svoji velikost celkem velkou nálož, je pravděpodobnost nalezení jejich zbytků spíše celkem malá a oblast, kde by se mohly vyskytovat obrovská. Jediné místo, kde by je bylo možno očekávat jsou v samotných zbytcích letadla, ovšem tam by zřejmě bylo potřeba skutečných expertů, aby je bylo možno od trosek letadla spolehlivě odlišit.

+1/0
26.7.2014 7:27

J32i79ř84í 83Ř43e53z15n10í60k 7424805478739

A kdyby se ta raketa přestala být ovládána, netrefila, explodovala, tak by dopadla na Doneck, Luhansk, nebo kam?

Když se ren raketčík netrefil do kokpitu.

Äby bylo jasno, když spadl stroj československých aerolinií ve stejné výši s tou jugoslávskou servírkou na palube tak byl zde publikován článek, v němž údajný odborník tvrdil, že rakety jsou zaměřovány na kokpit.

0/0
26.7.2014 7:52

R35a57d34o59v95a54n 10F48r95n39k90a 8511238288627

Kdyby se ztratil kontakt s raketou, nebo doslo k preruseni utoku, tak raketa vyleti co nejvyse, kde nasledne probehne samodestrukce.

+2/0
26.7.2014 9:07

Z33b78y71n38ě60k 65S11y53c56h70r93a 8666650294545

Trochu si to pletete, nebyl to stroj ČSA

0/0
26.7.2014 11:58

J53a69n 30Z14e39m70a14n 6756757671701

Rakety se obvykle střílejí po vojenských letadlech, zaměřují se buď na motory - IR naváděním - a nebo zasáhnou letadlo zezadu - kvůli jeho nenulové  rychlosti - a zničí ocasní plochy. Na kokpit se střílí obvykle z kanónu při leteckých soubojích.

0/0
26.7.2014 12:15

J90i35ř49í 93Ř41e29z35n51í76k 7804695528859

Vojenský expert při rozboru té nehody jugoslávského letadla sdělil idnes něco odlišného: "Kdyby navíc letadlo skutečně zasáhla raketa, bylo by poškození úplně jiné, než jaké ukazují fotografie trosek. "Pokud by raketa byla správně navedena na přední část, byla by přední část devastujícím způsobem poškozená. Vypadala by jako řešeto, jako zasažená obrovskou brokovnicí, což by šlo na troskách těžko utajit."

Zdroj: http://technet.idnes.cz/serial-teroristicky-utok-nad-cssr-prezila-jen-letuska-padala-z-10-km-1fc-/tec_technika.aspx?c=A120125_173502_tec_technika_pak

Říká,  že střely jsou naváděny na přední část.

0/0
26.7.2014 19:50

J17a33n 13Z77e88m11a86n 6446297511851

me tak nejak prijde ze v dobe JAT36 byli radi, kdyz letadlo na 10km trefili. :-/

0/0
26.7.2014 22:34

J30i31ř19í 87Ř91e28z13n95í69k 7894735748149

Ale tady nejde o to, co se stalo, ale o to, co tvrdí ten vojenský expert, že by stát  mělo při útoku rakety na letadlo.

0/0
27.7.2014 1:50

J61a38n 74Z41e23m51a72n 6826267431951

utocit na kokpit samozrejme mozne je, a existuji dokonce vicere indicie, ze tomu, tedy v pripade MH17, skutecne tak mohlo byt. Ovsem ne ze systemu BUK.

0/0
27.7.2014 8:48



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.