Kolik Ukrajina zaplatí Rusku za okupaci Krymu?

11. 04. 2014 9:00:00
Západ křičí na všechny strany okupace. No jo, ale koho kým? A kdo komu má vlastně platit? A kolik?

Existuje tzv. Budapešťské memorandum z r. 1994 mezi Ruskem, Ukrajinou, USA a Velkou Británií, vyměňující ukrajinské jaderné zbraně za slib, že proti ní nebudou použity, že nebude použita síla a hrozba síly proti její územní integritě a politické nezávislosti. Memorandum, které je (- už jen proto, že síla evidentně byla ze strany finančně celými miliardami dolarů USA podporovaných sil užita v onom násilném převratu proti legitimní a v řádných volbách zvolené vládě) viditelně podobně diplomatickou záležitostí bez skutečné právní závaznosti jako onen slib o nerozšiřování NATO směrem na východ daný Gorbačovovi –a zřejmě nemá ani žádnou praktickou autoritu, protože přinejmenším americká strana jej viditelně nerespektovala.

A tím zřejmě přestalo být závazné i pro Rusko. I byť jen morálně.

Z hlediska mezinárodního práva je nicméně zřejmě závazným právním faktem ono usnesení Ruského parlamentu z května 1992 – tedy dávno před oním memorandem – které prohlásilo rozhodnutí Nejvyššího Sovětu SSSR z 19. února 1954 připojující Krym k Ukrajině za ilegální.

Rusko je právním nástupcem SSSR, protože převzalo jeho závazky, a je tedy nejspíš suverénem v rušení jeho zákonů - v tomto případě navíc zjevně zákona prima facie nelegitimního.

A tedy ačkoli jím byl nějakou dobu de-fakto – byl Krym součástí Ukrajiny i de-jure? Nebyl náhodou už od 1992 územím okupovaným Ukrajinou? - A to případně nejen teoreticky ale i prakticky, protože Ukrajina zjevně nerespektovala Krymskou republiku vyhlášenou v květnu 1992 a možná porušila i mezinárodní právo, když ji pod nátlakem hrozeb donutila zrušit referendum o nezávislosti vyhlášené na srpen 1992 a navíc rovněž zakotvit do Krymské ústavy, že je součástí Ukrajiny.

Nebyly by pak kroky, které pak Ukrajina směrem ke Krymu učinila nejen nulitní, ale nevznikl by tím Rusku náhodou navíc dokonce nárok na vrácení peněz za „pronájem“ tamních základen - namísto oné údajné pohledávky Ukrajiny vůči Rusku za její majetek tam?

Či jinak: Lze vůbec někomu pronajímat, co není vaše, notabene majiteli, Rusku, kterému Krym patří podle vícero stále platných mezinárodních smluv, počínaje onou smlouvou z Jassy, kterou ho získalo?

A teď do toho všeho ještě platit za plyn, aby se nemusel už krást. A plnou cenu. Nevídáno. To by se jeden v tom Kyjevě zbláznil. Ještě že už nemá Tymošenková ty bomby...

Autor: Jan Zeman | pátek 11.4.2014 9:00 | karma článku: 26.53 | přečteno: 1165x

Další články blogera

Jan Zeman

USA: Statistika napovídá že republikáni mohou udržet většinu v obou komorách Kongresu

Není vůbec vyloučeno, že si Republikánská strana udrží většinu ve Sněmovně Reprezentantů a v Senátu je dokonce celkem pravděpodobné, že tam dokonce trochu posílí.

6.11.2018 v 19:08 | Karma článku: 14.22 | Přečteno: 340 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Miroslav Václavek

Ústavní soud klepl zloděje přes prsty

Představte si, že vám ukradnou auto. Nejdříve se dlouhou dobu nic neděje, policie ale navíc dokonce pachatele chrání a utvoří si na to zákony.

16.10.2019 v 17:00 | Karma článku: 22.36 | Přečteno: 394 | Diskuse

Jan Ziegler

Komunistický pokus o loupež skončil fiaskem

Ústavní soud zamítl zdanění církevních restitucí jako protiústavní. Já jsem si ani na okamžik nepřipustil, že by celý spor mohl dopadnout jinak. Rudá zvůle neprošla a to je dobrá zpráva pro tuto zemi.

16.10.2019 v 16:59 | Karma článku: 24.91 | Přečteno: 335 | Diskuse

Vladislava Chourová

Opuštěné kočičky k návrhu poslankyně Červíčkové( hnutí ANO).

Ptáme se Vás vážená paní poslankyně my opuštěné toulavé kočičky co s námi bude. Mnohé útulky a depozita, které byste nejraději zrušila pokud nespolupracují s příslušnými obcemi doslova praskají ve švech. Některé už dokonce musely

16.10.2019 v 16:47 | Karma článku: 13.05 | Přečteno: 145 | Diskuse

Hana Šťastná

Protektorát Sýrie a chvála jednotné Číny

Nikdy jsem si nepomyslela, že budu mít radost z ruských vojáků. A že mi rodilá Číňanka mírně upraví názor na politiku jedné Číny.

16.10.2019 v 12:45 | Karma článku: 40.62 | Přečteno: 2981 | Diskuse

František Mikeš

Neschopnost nebo nechuť?!

Je hlouoé, když si poitici hrají na právníky. Je nebezpečné, když si právníci hrají na politiky. V prvním případě to může být třeba jen zábava pro důvěřivé občany. V tom druhém pak může znamenat i změny ve vedení státu. Cui bono?!

16.10.2019 v 11:39 | Karma článku: 18.74 | Přečteno: 490 | Diskuse
Počet článků 83 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 3729

Studoval jsem elektrotechniku a psychologii a dostal doktorát v oboru psychologie a historie terorismu. Dále intenzivně studuji nejširší otázky geopolitiky. Pracoval jsem i jako poradce v Senátu PČR a pro prezidentskou kancelář. Léta předtím řešil koncepční otázky v síti CZFree. Žiji převážně v cizině, ale do ČR se často vracím si do hospody zakouřit.

Najdete na iDNES.cz