Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P58a68v32e31l 16J20a92n38o86u56š33k61o13v53e93c 1483588689592

Příroda docela dobře fungovala do té doby než se objevil vědec se svými zkumavkami a jeho realizační tým - politik a obchodník.

Země funguje tak jak má fungovat a člověk tu není od toho, aby modifikoval klima,  počasí nebo organismy. Jednak na to nemá a za druhé se nemá s rát do věcí, kterým nerozumí.

0/0
24.3.2013 11:58

M76i56l77a31n 81S15t25e15h47l66í68k 7570549303611

Takže dlouhodobé ustupování ledovců na všech možných zeměpisných šířkách je nejspíš příznak globálního ochlazování. :-)

0/0
19.3.2013 14:05
Foto

K81v43ě91t15o73s15l96a23v 86S91p82u28r77n24ý 2397140740622

leda byste to svým tělem oteploval

0/0
5.4.2013 23:33

D62a76n73i79e46l 49Ř25e89h14á55k 2710279981

Průměry jsou jako vždy ošidné. Oteplování přesto průkazné. Příčiny oteplování přírodními cykly přesahují vliv člověka řádově v čase i množství. Distribuce tepla na různých částech planety se při stejném průměru v celku může radikálně měnit i při zachování průměru a navíc se atmosféra planety chová jako dynamický systém se snahou o zachování rovnováhy do bodu, kdy se skokově mění na jiný level. a to se může stát při narušení pravidelné distribuce tepla mořskými a vzdušnými proudy, v momentě vyrovnání teplot na kritických místech během velice krátké doby. K tomu může velice přispět i podíl CO2 a následně vodní pára. Doby ledové, předcházely většinou krátká a výrazná oteplení a následovaly výkyvy teplot podle křivky tlumených kmitů.

+1/0
17.3.2013 10:10

L77e41n50k71a 59S56e53d93l53a79k43o90v39a 1981857462906

Pokud mluvime o prirozene variabilite systemu, ano ta je velka a mnohdy, v nekterych jednotlivych analyzach, prakticky znemoznuje detegovat existujici antropogeni vliv. Mohla bych sem vlozit x odkazu na dalsi vedecke publikace, ale pro zjenoduseni: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

0/0
17.3.2013 15:50

P18a62v93e93l 91J52a86n11o95u51š88k83o10v51e50c 1683918149862

Paní Sedláková, bijete se jako lev, ale vzhledem k tomu, že věda patří k nejzkorumpovanějším oborům lidské činnosti bych byl v klidu.;-)

0/0
24.3.2013 11:34

J36a51n 78Z56e31m67a18n 6966397881171

Jo, takže to oteplování, co v grafu z měření nevidíme, vlastně s CO2 a párou způsobuje to ochlazování, co tam nevidíme také. Škoda že tu nemají ten smajlík s hlavou, obláčkem a žárovkou, co nám oteplátoři zakázali. Teďka ale teda nevím, zda mám za chalupou očekávat tu poušť nebo ledovec.

0/−2
17.3.2013 20:52

L50e38n52k22a 46S19e33d14l85a87k63o69v63a 1151637202536

No, to jste se v diskuzi moc nepredved. Jednak jste to nepochopil, jednak se zda, ze se ani nesnazite. Samo za sebe vypovida fakt, ze sem vubec tahate grafy od roku 1996:-/ A jak tak koukam nize....jak dojdou argumenty, je cas na urazky. Vas graf ve srovnani s tim, co jsem sem vytahla z Nature journal....:-) Kazdy si obrazek udela sam.

+2/0
17.3.2013 21:41

J38a91n 31Z46e93m98a19n 6486397151711

Ostatně k tomu, aby si každý udělal závěr sám laskavého čtenáře vyzývám. Nemáte-li ale to oteplování empiricky, těžko ho vyrobíte výtažky z Nature, máte-li zároveň velmi signifikantní růst CO2 v atmosféře, těžko vyrobíte signifikantní korelaci. Navíc třeba právě u nás máte empiricky měření už z předindustriální doby z Klementina, které po ultrakonzervativním odhadu UHI dává za posledních 200 let industriální revoluce celkem zanedbatelné oteplení čtvrt °C/století - viz můj článek Czechgate z února 2010 - které navíc zřejmě není statisticky signifikantní s rozumnou konfidencí.

0/0
17.3.2013 22:36

L35e82n55k56a 22S87e11d60l40a86k14o41v45a 1871287982726

Ale no tak....uz si to konecne prectete, najdete si ty zdroje. Vse uz je davno prukazne:) Chcete nam tady namluvit, ze si to veda vsechno cuca z prstu. Ze mame radeji verit vam. Dnes uz veda neresi meni-li se klima ci ne, jestli mame na tom podil. Dnes uz se resi co presne to bude v budoucnu znamenat, jak vylepsit simulacni modely atd.

+1/0
17.3.2013 22:52

J80a24n 51Z66e57m64a68n 6476667691551

S jistými výhradami věřím tomu, co je změřeno. A pokud to prima facie očividně vícenásobně falsifikuje modely, nemám samozřejmě zbla tendenci jim věřit - nejsem eschatologický sektář.

0/−1
17.3.2013 23:11

L39e42n72k17a 13S60e77d12l41a16k57o74v14a 1131787652336

Mam obavu, ze tomu az tak nerozumite, jak se nam snazite dokazat. Sektar?... vase emocionalni nasazeni v teto veci...no, nebudu to komentovat.

+1/0
18.3.2013 0:06

J59a85n 58Z74e10m46a67n 6256627151771

Jen klidně komentujte, v tom vám nikdo nebrání. Každopádně ale takoví, co s fanatickým zápalem straší celý svět takovými nesmysly jako Venus-like runaway efekt, (a jim podobní vč. vás to po nich viditelně papouškují po dekády) - a berou za to slušné prachy - ačkoli měření analyzovaná i jejich vlastní organizací pak relativně velmi robustně ukazují mírně řečeno pochybnou korelaci mezi CO2/globální teplota, považuji za sektáře, protože zjevně jejich eschatologická víra byla jasně empiricky vědecky prozatím vyvrácena - a vlastně ani nikdy neměla smysl, neboť lidstvu přístupné zdroje fosilních paliv (i kdyby nakrásně ona jejich CO2 víra v konec světa díky CO2 v atmosféře byla naprosto pravdivá), jsou již tak limitované, že již není možné dosáhnout ani takového obsahu CO2 v atmosféře jako zde zřejmě byla v střední Juře - ačkoli nevylučuji, že bychom se ještě mohli dostat na úroveň počátku třetihor, což bych s ohledem na milené rostliny považoval za žádoucí.

0/0
18.3.2013 0:41

L27e86n19k55a 28S54e30d97l23a96k38o83v19a 1261667662336

V tehle diskuzi pouzivam pouze argumenty,ktere vy nejenze blbe prectete,nacez to pouzijete jako osobni invektivu a to vse jen proto, ze mam jiny nazor nez vy. :-/

+2/0
18.3.2013 2:26

J48a47n 63Z78e98m44a86n 6796217791391

Já vám váš a vám podobným názor neberu. Jen ho budu vždy vyvracet, protože ony katastrofické vize právě typu Venus-like runaway effect z praktických důvodů považuji za velmi nebezpečné.

0/0
18.3.2013 19:48

L95e15n91k49a 55S10e83d54l95a11k56o58v81a 1801517362316

A k tomu vasemu prikladu...prectete si znovu, dukladneji, co napsal p. Rehak

+1/0
17.3.2013 22:54

J12a48n 58Z42e78m43a75n 6246517971281

Nevím, nepřesvědčuje mě to. Jediný antropogenní faktor klimatických změn, který naopak připouštím je desertifikace - viz. http://wattsupwiththat.com/2013/03/08/a-bridge-in-the-climate-debate-how-to-green-the-worlds-deserts-and-reverse-climate-change/

0/0
18.3.2013 0:11

F52r32a75n16t73i90š12e17k 15S87t38a19v41a 7222692310900

Jo hochu to slíznete! Ta Havlova "pravda a láska" se do vás pustí raz dva.

+6/−3
17.3.2013 7:46

J88a80n 97Z57e17m64a77n 6716317951261

Jo to holt se už nedá nic dělat. Měření jsou měření a vodorovné čáry jsou holt vodorovné čáry. Jsem jen zvědav jakými virtuálními pamodely z nich zase budou dělat ty hokejky či jakým zase pavědeckým výplodem je uvedou do kýžené kladné korelace s tím vývojem obsahu CO2 v atmosféře. Já když vidím ten graf, tak teda chápu, že někteří nazývají ty oteplátory sektou, ono to credo quia absurdum koneckonců nevyznávají ani katolíci.:-P

0/−1
17.3.2013 20:38

J71i25ř34í 13S11e65l11u73c35k49ý 7848899774437

Hnutí kolem globálního oteplování samozřejmě není vůbec o přírodě a planetě. Jde o prachy , které je potřeba vylomit z občanů- za dražší energie, za dražší technologie, za dražší auta co šetří CO2 ... a jiné zelené blbosti. Prachy, prachy, prachy a my jsme ti blbečci, co platíme a platíme.

Někteří z nás ještě k tomu radostně.

Planeta a lidstvo má jiné problémy, ty se rozhodně neřeší pro jistotu vůbec. Nejde totiž z nich udělat busines.

+9/−1
17.3.2013 6:43

L31e43n72k39a 27S30e19d21l83a35k69o10v70a 1441667962446

Tenhle problem se bohuzel znacne politizoval, zacali do toho mluvit lidi, co o tom nic nevedi,coz vedlo predevsim k polarizaci nazoru, protoze pouze odbornici vidi, jak jsou zmeny klimatu komplexni a navic prostorove nehomogeni. Problem diskuzi o klimatickych zmenach je, ze jsou casto tyto zmeny definovany jako zmeny vyhradne antropogenni (ano, pak je jednoduche neco takove vyvracet), ale samozrejme priciny jsou jak antropogenni tak prirozene. Dalsim problemem je, ze obe skupiny kladou duraz na ty argumenty, ktere jim vyhovuji a blizsimi souvislostmi se nezatezuji. O vyznamnem vlivu cloveka na oslabovani klimatickeho systemu pochybuje opravdu jen minimalni procento odborniku. Slysela jsem krasne prirovnani, ze zhruba stejne procento vedcu veri, ze HIV nezpusobuje AIDS.

+2/0
17.3.2013 15:28

P52a94v84e45l 88J62a34n17o74u20š95k94o51v13e90c 1293238849312

Ale paní Sedláková, Vy do toho taky mluvíte a taky o tom nic nevíte. To že jste přečetla stohy vědeckých publikací je chvályhodné, ale faktem zůstává, že o problému samotném nevíte nic.;-)

0/0
24.3.2013 11:46

J14a42n 13Z74e17m59a40n 6986437111941

No já tady mám třeba tabák a na paklu je prominentně uvedeno, že je "klimaticky neutrální".

Taky bych nechápal, proč ti zelení furt tak brojí proti jaderné energetice, že se dodneška nepodařilo prosadit vývoj ke komercializaci naprosto "klimaticky neutrálních" technologií 4. generace založených na Thoriu (vyzkoumaných v USA už v 60. letech minulého století) jinde než v Číně (A pokud vím tak z prominentních oteplátorů snad jediný J. Hansen z NASA-GISS za to nesměle pléduje), kdybych nechápal, že je v tom podporuje fosilní lobby resp. ta odporná malthusiánská klika kolem Club of Rome, co celkem zřejmě chce, aby lidstvo povětšině vymřelo, hned jak ty fosilní paliva začnou drasticky docházet - což podle mých propočtů bude tak někdy kolem r. 2035. Proto tyhle lidi považuju víceméně za úkladné vrahy.

+1/0
17.3.2013 21:45

L66e16n37k15a 42S94e92d96l42a79k48o32v52a 1201227252426

Vite, ono to te planete chvili trva. Nereste grafy, ktere zacinaji v roce 1997 :) a ctete vice clanky, ktere pisou lide, co tomu rozumi:)

0/0
17.3.2013 4:25
Foto

K32v78ě79t56o59s44l92a11v 48S29p77u84r58n63ý 2897150780532

Leničko, ten mnohem důležitější plyn, který ovlivňuje teplotu naší planety, ten se jmenuje vodní pára. H2O jinak řečeno, ale voda se nedá zdanit, tak se tiše ignoruje. O ničem jiném to není.

+3/−1
17.3.2013 8:10

2892661455702

Vodní pára ovšem jenom zesiluje trend daný ostatními skleníkovými plyny. Ona mrška totiž reaguje na teplotu.

+2/−1
17.3.2013 11:53

P94a36v25e52l 50K65u20r60a64l 5931434960760

Vzhledem k tomu že vodní pára je nejsilnější skleníkový plyn na planetě (zároveň ale ve vyších vrstvách atmosféry hodně odrazí) je vcelku nesmysl tvrdiž že zesiluje trend daný ostatními plyny.

Mimochodme například CH4 je též mnohem vraznější skleníkový plyn než CO2 a přesto nikdo nevolá po likvidaci velkých stát krav, ovcí, lam např v jižní americe ikdyž je jejich působení prakticky stejné jako u průmyslu v Evropě...

+1/0
17.3.2013 12:16

L64e31n48k17a 70S44e13d92l75a24k22o82v26a 1571267722666

Doporucuji: Nature 476, Non-CO2 greenhouse gases and climate change

0/−1
17.3.2013 15:21
Foto

K32v57ě96t60o82s53l40a16v 93S37p90u87r64n82ý 2507600860342

čtěte více články lidí, co tomu rozumí a články pohádkářů, co si myslí, že tomu možná rozumí. Ostatně, není nad vlastní vzdělání a logické uvažování, ale já vím, odborník je pro vás člověk z jiného státu a prorok se nenarodil na stejném kontinentě. Nicméně přestaňte se opájet kravinami neznalých hlupáků zaobalených do líbivých hávů pseudovědeckosti a vraťte se nohama na zem. Respektive, změřte si to, a nestrkejte hlavu až nevím po co do cizích sedacích částí.

0/0
5.4.2013 23:39
Foto

K83v40ě46t28o32s41l77a29v 21S13p68u34r17n92ý 2867960710852

a NE články pohádkářů...

0/0
5.4.2013 23:40

L10e25n81k76a 17S10e76d17l22a14k20o40v70a 1321397322426

The average residence time of a water molecule in the atmosphere is only about nine days, compared to years or centuries for other greenhouse gases such as CH4 and CO2. Thus, water vapor responds to and amplifies effects of the other greenhouse gases. The Clausius-Clapeyron relation establishes that air can hold more water vapor per unit volume when it warms. This and other basic principles indicate that warming associated with increased concentrations of the other greenhouse gases also will increase the concentration of water vapor (assuming that the relative humidity remains approximately constant; modeling and observational studies find that this is indeed so). Because water vapor is a greenhouse gas, this results in further warming and so is a "positive feedback" that amplifies the original warming. Eventually other earth processes offset these positive feedbacks, stabilizing the global temperature at a new equilibrium and preventing the loss of Earth's water through a Venus-like runaway greenhouse effect.Held, I. M.; Soden, B. J. (2000)

JInak receno, ty vodni pary to jen zhorsuji. Jejich mnozstvi clovek az tak neovlivni, proto se neresi.

0/0
17.3.2013 15:20

J41a30n 13Z35e64m81a63n 6416377461681

Není článek z r. 2000 poněkud zastaralá záležitost? Na Venus runaway efekt už dneska snad věří jen ten Hansen, co tu pitomost vymyslel. Nehledě na to, že v Kambriu tady bylo zřejmě 4500-7000 ppm CO2, které už prakticky nelze na Zemi dosáhnout, a o 10°C vyšší průměrná teplota, která s přestávkami vydržela povětšině až do třetihor a taky se nic takového viditelně nekonalo. Naopak pak nastaly problémy s ledovými dobami. Podle mě tedy zrovna páry v atmosféře mohou mít i zcela opačný efekt záporné zpětné vazby zvyšováním albeda, bohužel ale modelování oblačnosti je právě to, co klimatologům zoufale nejde, protože zřejmě má zásadní neterrestriální faktory.

+1/0
17.3.2013 23:58

L29e97n10k66a 20S64e59d70l52a16k32o45v50a 1241297722186

Vy jste zase spatne cetl. Je tam "a Venus-LIKE runaway greenhouse..." Chcete-li neco novejsiho, neni problem, je toho vlastne plno: Andrew E. Dessler and Steven C. Sherwood Science, 2009. 

Co se tyce  kambria, pro vas to mozna neni zasadni, ale 85% pokryvu vodni plochou ja za zasadni povazuju. A takovych veci je spousta...

0/−1
18.3.2013 2:10

J79a41n 45Z93e84m60a54n 6766677591451

Ale já vím, že tam je Venus-like runaway blabla. Ale protože to považuju celé za blbost, neobtěžoval jsem se to ani celé psát. Jinak dostal jsem jiný zajímavý obrázek od kamaráda fyzika v USA, takže jsem vám sestavil pokračování abyste se měla nad čím rozčilovat - tam také je něco o té vodě a CO2 - ale není to zrovna tedy argument svědčící pro AGW... http://janzeman.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=326507 :-P

+1/−1
18.3.2013 5:10

L42e28n45k79a 62S17e87d24l14a53k30o16v72a 1671787352196

Jste legracni, zatim jediny, kdo se tady rozciloval, jste vy:) A opet, zase dosly argumenty. :)

+1/−1
18.3.2013 14:20

J83a62n 21Z45e19m54a60n 6946107731441

Tedy i podle tohoto příspěvku to spíše vypadá, že argumenty zde došly vám, a řešíte už jen moji osobu. Nejsem si nějak vědom docházení argumentů. Těch je na obou stranách této letité debaty více než dost. A existují i zcela zásadní argumenty, které skoro nikdy nezaznívají - jako např. ten, který jsem si dovolil položit onou otázkou pod čarou v novém článku - tj. kolik je vlastně v atmosféře antropogenního CO2, resp. jaký podíl má na růstu obsahu CO2 ono antropogenní CO2 vypuštěné ve formě emisí z pálení fosilních paliv a kolik je zbytek, dostávající se do atmosféry jinak bez zásahu člověka (znám samozřejmě zhruba odpověď a můj názor je, že boj s emisemi kvůli AGW je typickým cvičením ve zbytečnosti, už proto, že ony zdroje fosilních paliv jsou už velmi limitované a v onom r. 2100, kam proijikují v IPCC své katastrofické předpovědi tento problém emisí už nebude existovat, protože jaksi nebude z čeho, bude-li světová spotřeba těchto paliv stoupat současným tempem jen asi ještě 20 let). Ale dal jse v dalším článku nejprve prostor argumentu protistrany (zde kamarádovi z ORNL, se kterým debatu o AGW otázce vedeme mnoho let a ačkoli se rozcházíme v názoru na podílu člověka, shodujeme se velmi dobře na řešení problému emisí - ať už způsobují AGW nebo ne - a spousty dalších problémů od populace, znečištění až k nedostatku energie - aplikací pokročilých technologií 4. generace jaderné energetiky) - protože mi přišel jako odpověď na můj obrázek případným - ukázal totiž opět na jednoduchém obrázku na stejných datasetech měření, že k oteplování v delším časovém horizontu docházelo a je třeba se nyní zaměřit na zodpovězení otázky, co bylo příčinou, zda a jaký podíl na tom může mít člověk a zda tedy se s tím dá něco dělat, kdyby to pokračovalo - zda by něco takového bylo účelné, nebo by se naopak jednalo o něco, co není možno zásadně ovlivnit, protože to má zásadní příčiny, nad nimiž člověk nemá moc a bylo by to tak jen vyhazování peněz, které potřebujeme na důležitější věci.

+1/0
18.3.2013 19:42

L46e54n89k51a 15S24e37d34l69a52k81o42v36a 1141687642596

Kdyz neco nepochopite ci blbe prectete, konci diskuze na vasi strane. Dal to pro me nema vyznam. Vas prinos do teto diskuze je timto limitovan. Je ale usmevne, jak vazne se berete, i kdyz jde nakonec jen o malo cteny  blog (i cela diskuze) z narychlo vygooglovanych informaci. :-/

0/−1
19.3.2013 13:35

J35a72n 36Z15e34m45a91n 6156487981331

No jak říkám, ad hominem demagogie. Diskusi tématu se viditelně opakovaně vůbec nevěnujete, jen se pokoušíte mi tu neustále něco osobně předhazovat a věštit. Budu tedy rád, když vás v diskusi na mém blogu už jako jasnou rozbíječku neuvidím. A to myslím vážně.

+1/0
20.3.2013 0:50

P72a84v84e61l 42N52o76v58o63t77n11y 8582407540

No ve srovnani s vama se drzela. 8-o Me kdyby nekdo bez duvodu nazval sektarem, tak ho davno poslu nekam...

0/−1
20.3.2013 3:14

J64a66n 12Z29e83m40a49n 6896107691371

posilam vas nekam.

+1/0
20.3.2013 8:10

J47a38n 21Z19e96m46a65n 6256137611841

trvá planetě jako co? Já termodynamice celkem rozumím, stejně jako principu vědecké metody - pokud vám 7 empirických datasetů falsifikuje vaši AGW H1 z povrchových, oceánských i družicových měření a zdecimuje korelaci CO2/teplota na nulu v delším intervalu než je délka slunečního cyklu, nemyslím, že by ono čtení bylo ještě něčím moc více, než ztrátou času. A ostatně zcela reálnou a v čase mnohem bližší možnost světové katastrofy vidím víceméně ve zcela opačných příčinách, než jsou emise CO2 z pálení fosilních paliv - její možnost zcela reálně vidím naopak v tom, že tyto energetické zdroje dojdou mnohem dříve, než by se ony alarmistické klimatologické vize vůbec mohly naplnit i kdyby nakrásně byly pravdivé. To by bez dostatečné náhrady vedlo i z důvodů implikací 2. termodynamického zákona zřejmě ke globální malthusiánské katastrofě už za našich životů. Proto nemám rád environmentalisty, zejména ty s protijadernými postoji, stejně jako malthusiánce z Club of Rome, kteří je od zárodku podporují. Vpodstatě je považuji za úkladné vrahy, kteří by měli být postaveni před soud za genocidium.

0/−1
17.3.2013 23:00

L67e29n98k82a 36S20e11d81l34a24k94o60v69a 1781897842636

Tady se uz musim zase opakovat, ctete "povrchne"...nepochopil jste to. Ono je to slozitejsi, nez jak se snazite naznacit.

0/0
18.3.2013 3:41

J67a82n 82Z83e24m34a94n 6246657491651

Co je složitější? Není problém docházejících fosilních paliv a jeho neřešení, co více úspěšné blokace jeho možného řešení, včetně problému emisí CO2 nejméně od poloviny 70. let na základě malthusiánských a new age ideologií už tak sám o sobě dost složitým? Zvláště když uvážíme ony armády vám podobných, kteří až do úrovně OSN prosazují nebezpečné pitominy typu boje s emisemi CO2, jejichž problém se docházením fosilních paliv stejně vyřeší úplně sám - a to tak brzy až to nebude lidstvu milé...

0/−1
18.3.2013 20:02

L40e44n42k36a 91S78e98d81l29a11k14o39v88a 1281457232526

Zdroj: Nature 484, 2012: Global warming preceded by increasing carbon dioxide concentrations during the last deglaciation. Abstract:

Thecovariation of carbon dioxide (CO2) concentration and temperature in Antarcticice-core records suggests a close link between CO2 and climate during thePleistocene ice ages. The role and relative importance of CO2 in producingthese climate changes remains unclear, however, in part because the ice-coredeuterium record reflects local rather than global temperature. Here weconstruct a record of global surface temperature from 80 proxy records and showthat temperature is correlated with and generally lags CO2 during the last(that is, the most recent) deglaciation. Differences between the respectivetemperature changes of the Northern Hemisphere and Southern Hemisphere parallelvariations in the strength of the Atlantic meridional overturning circulationrecorded in marine sediments. These observations, together with transientglobal climate model simulations, support the conclusion that an antiphased hemispherictemperature response to ocean circulation changes superimposed on globallyin-phase warming driven by increasing CO2 concentrations is an explanation formuch of the temperature change at the end of the most recent ice age.

0/−1
17.3.2013 4:13

F77r51a39n17t60i11š56e29k 78L11u52f94t 5147689704696

Zadal jsem si do google aby mi našel obrázky na heslo "global temperature graph" a všude kde je na osách rok a teplota vidím  strmě rostoucí křivky. To si mám vysvětlit jak?

+2/0
17.3.2013 2:21

J44a51n 88Z80e67m67a89n 6796177641621

Nevím, co jste přesně našel, takže se k tomu těžko mohu vyjádřit.

Nicméně ten graf, který je v článku, je zkonstruován z oficiálních dat hned z několika oficiálních organizací zabývajících se měřením globálních teplot.

O co mi šlo při jeho konstrukci bylo zjistit, pro jakou periodu ode dneška nazpět je trend globálních teplot z toho kterého datasetu vodorovný tj. beze změny. Vyšlo mi hned ze 6ti oficiálních datasetů + toho, který vede WFT, jak ze souše z pozemních i družicových měření, tak teploty oceánu, že rovný je nejméně za posledních 12 let a u vícero datasetů i za posledních 16 let. Korelace s vývojem obsahu CO2 v atmosféře je tedy nejméně v periodě posledních 12 let nulová a v kratší periodě dokonce záporná. To by celkem velice robustně napovídalo, že CO2 emise nemají žádný měřitelný vliv na globální teplotu.

+3/−1
17.3.2013 2:47
Foto

K63v52ě93t65o78s21l51a45v 23S19p57u78r42n85ý 2167230770552

;-) a já vím proč a vím i jak. A vlastně, jen používáte stejné argumenty v jiném světle.....

0/0
5.4.2013 23:42

T86o25m41á42š 68T53a76t55í41č83e19k 5610592100948

Žádostí po penězích (velmi stručně řečeno).

+4/−1
17.3.2013 2:54





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.