Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P13a38v95e93l 20J31a31n55o53u24š67k35o74v20e72c 1393358649272

Příroda docela dobře fungovala do té doby než se objevil vědec se svými zkumavkami a jeho realizační tým - politik a obchodník.

Země funguje tak jak má fungovat a člověk tu není od toho, aby modifikoval klima,  počasí nebo organismy. Jednak na to nemá a za druhé se nemá s rát do věcí, kterým nerozumí.

0/0
24.3.2013 11:58

M25i23l97a71n 43S72t53e69h40l22í33k 7190559893371

Takže dlouhodobé ustupování ledovců na všech možných zeměpisných šířkách je nejspíš příznak globálního ochlazování. :-)

0/0
19.3.2013 14:05
Foto

K96v18ě42t20o55s80l23a12v 68S92p65u19r12n54ý 2487780110542

leda byste to svým tělem oteploval

0/0
5.4.2013 23:33

D20a90n96i14e65l 61Ř31e65h60á90k 2420309151

Průměry jsou jako vždy ošidné. Oteplování přesto průkazné. Příčiny oteplování přírodními cykly přesahují vliv člověka řádově v čase i množství. Distribuce tepla na různých částech planety se při stejném průměru v celku může radikálně měnit i při zachování průměru a navíc se atmosféra planety chová jako dynamický systém se snahou o zachování rovnováhy do bodu, kdy se skokově mění na jiný level. a to se může stát při narušení pravidelné distribuce tepla mořskými a vzdušnými proudy, v momentě vyrovnání teplot na kritických místech během velice krátké doby. K tomu může velice přispět i podíl CO2 a následně vodní pára. Doby ledové, předcházely většinou krátká a výrazná oteplení a následovaly výkyvy teplot podle křivky tlumených kmitů.

+1/0
17.3.2013 10:10

L21e44n46k22a 64S95e25d19l46a11k20o39v78a 1771627512246

Pokud mluvime o prirozene variabilite systemu, ano ta je velka a mnohdy, v nekterych jednotlivych analyzach, prakticky znemoznuje detegovat existujici antropogeni vliv. Mohla bych sem vlozit x odkazu na dalsi vedecke publikace, ale pro zjenoduseni: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

0/0
17.3.2013 15:50

P91a42v32e63l 45J98a40n92o51u80š88k88o30v32e69c 1483878539742

Paní Sedláková, bijete se jako lev, ale vzhledem k tomu, že věda patří k nejzkorumpovanějším oborům lidské činnosti bych byl v klidu.;-)

0/0
24.3.2013 11:34

J64a41n 83Z81e85m45a73n 6886867731861

Jo, takže to oteplování, co v grafu z měření nevidíme, vlastně s CO2 a párou způsobuje to ochlazování, co tam nevidíme také. Škoda že tu nemají ten smajlík s hlavou, obláčkem a žárovkou, co nám oteplátoři zakázali. Teďka ale teda nevím, zda mám za chalupou očekávat tu poušť nebo ledovec.

0/−2
17.3.2013 20:52

L83e67n24k46a 98S10e96d50l75a45k16o29v22a 1251357292266

No, to jste se v diskuzi moc nepredved. Jednak jste to nepochopil, jednak se zda, ze se ani nesnazite. Samo za sebe vypovida fakt, ze sem vubec tahate grafy od roku 1996:-/ A jak tak koukam nize....jak dojdou argumenty, je cas na urazky. Vas graf ve srovnani s tim, co jsem sem vytahla z Nature journal....:-) Kazdy si obrazek udela sam.

+2/0
17.3.2013 21:41

J77a50n 90Z90e33m86a86n 6816177591461

Ostatně k tomu, aby si každý udělal závěr sám laskavého čtenáře vyzývám. Nemáte-li ale to oteplování empiricky, těžko ho vyrobíte výtažky z Nature, máte-li zároveň velmi signifikantní růst CO2 v atmosféře, těžko vyrobíte signifikantní korelaci. Navíc třeba právě u nás máte empiricky měření už z předindustriální doby z Klementina, které po ultrakonzervativním odhadu UHI dává za posledních 200 let industriální revoluce celkem zanedbatelné oteplení čtvrt °C/století - viz můj článek Czechgate z února 2010 - které navíc zřejmě není statisticky signifikantní s rozumnou konfidencí.

0/0
17.3.2013 22:36

L27e71n19k53a 29S63e96d30l74a82k33o68v50a 1461777392586

Ale no tak....uz si to konecne prectete, najdete si ty zdroje. Vse uz je davno prukazne:) Chcete nam tady namluvit, ze si to veda vsechno cuca z prstu. Ze mame radeji verit vam. Dnes uz veda neresi meni-li se klima ci ne, jestli mame na tom podil. Dnes uz se resi co presne to bude v budoucnu znamenat, jak vylepsit simulacni modely atd.

+1/0
17.3.2013 22:52

J22a70n 66Z59e26m56a21n 6456817951591

S jistými výhradami věřím tomu, co je změřeno. A pokud to prima facie očividně vícenásobně falsifikuje modely, nemám samozřejmě zbla tendenci jim věřit - nejsem eschatologický sektář.

0/−1
17.3.2013 23:11

L79e37n63k90a 49S60e32d13l35a61k10o58v28a 1151547422536

Mam obavu, ze tomu az tak nerozumite, jak se nam snazite dokazat. Sektar?... vase emocionalni nasazeni v teto veci...no, nebudu to komentovat.

+1/0
18.3.2013 0:06

J80a50n 53Z55e57m37a69n 6456927851111

Jen klidně komentujte, v tom vám nikdo nebrání. Každopádně ale takoví, co s fanatickým zápalem straší celý svět takovými nesmysly jako Venus-like runaway efekt, (a jim podobní vč. vás to po nich viditelně papouškují po dekády) - a berou za to slušné prachy - ačkoli měření analyzovaná i jejich vlastní organizací pak relativně velmi robustně ukazují mírně řečeno pochybnou korelaci mezi CO2/globální teplota, považuji za sektáře, protože zjevně jejich eschatologická víra byla jasně empiricky vědecky prozatím vyvrácena - a vlastně ani nikdy neměla smysl, neboť lidstvu přístupné zdroje fosilních paliv (i kdyby nakrásně ona jejich CO2 víra v konec světa díky CO2 v atmosféře byla naprosto pravdivá), jsou již tak limitované, že již není možné dosáhnout ani takového obsahu CO2 v atmosféře jako zde zřejmě byla v střední Juře - ačkoli nevylučuji, že bychom se ještě mohli dostat na úroveň počátku třetihor, což bych s ohledem na milené rostliny považoval za žádoucí.

0/0
18.3.2013 0:41

L24e97n17k46a 67S46e49d47l29a42k29o88v23a 1741137952226

V tehle diskuzi pouzivam pouze argumenty,ktere vy nejenze blbe prectete,nacez to pouzijete jako osobni invektivu a to vse jen proto, ze mam jiny nazor nez vy. :-/

+2/0
18.3.2013 2:26

J22a48n 54Z71e24m67a64n 6416517141321

Já vám váš a vám podobným názor neberu. Jen ho budu vždy vyvracet, protože ony katastrofické vize právě typu Venus-like runaway effect z praktických důvodů považuji za velmi nebezpečné.

0/0
18.3.2013 19:48

L98e93n54k56a 74S31e87d37l54a62k90o80v64a 1161227212606

A k tomu vasemu prikladu...prectete si znovu, dukladneji, co napsal p. Rehak

+1/0
17.3.2013 22:54

J60a40n 80Z53e41m56a33n 6536407391101

Nevím, nepřesvědčuje mě to. Jediný antropogenní faktor klimatických změn, který naopak připouštím je desertifikace - viz. http://wattsupwiththat.com/2013/03/08/a-bridge-in-the-climate-debate-how-to-green-the-worlds-deserts-and-reverse-climate-change/

0/0
18.3.2013 0:11

F39r51a15n25t42i27š47e35k 86S72t24a91v85a 7752512580310

Jo hochu to slíznete! Ta Havlova "pravda a láska" se do vás pustí raz dva.

+6/−3
17.3.2013 7:46

J66a88n 64Z11e56m13a79n 6216337771671

Jo to holt se už nedá nic dělat. Měření jsou měření a vodorovné čáry jsou holt vodorovné čáry. Jsem jen zvědav jakými virtuálními pamodely z nich zase budou dělat ty hokejky či jakým zase pavědeckým výplodem je uvedou do kýžené kladné korelace s tím vývojem obsahu CO2 v atmosféře. Já když vidím ten graf, tak teda chápu, že někteří nazývají ty oteplátory sektou, ono to credo quia absurdum koneckonců nevyznávají ani katolíci.:-P

0/−1
17.3.2013 20:38

J46i30ř12í 43S90e87l96u12c57k75ý 7488479674867

Hnutí kolem globálního oteplování samozřejmě není vůbec o přírodě a planetě. Jde o prachy , které je potřeba vylomit z občanů- za dražší energie, za dražší technologie, za dražší auta co šetří CO2 ... a jiné zelené blbosti. Prachy, prachy, prachy a my jsme ti blbečci, co platíme a platíme.

Někteří z nás ještě k tomu radostně.

Planeta a lidstvo má jiné problémy, ty se rozhodně neřeší pro jistotu vůbec. Nejde totiž z nich udělat busines.

+9/−1
17.3.2013 6:43

L33e87n46k47a 93S77e89d96l12a86k50o74v97a 1821477342136

Tenhle problem se bohuzel znacne politizoval, zacali do toho mluvit lidi, co o tom nic nevedi,coz vedlo predevsim k polarizaci nazoru, protoze pouze odbornici vidi, jak jsou zmeny klimatu komplexni a navic prostorove nehomogeni. Problem diskuzi o klimatickych zmenach je, ze jsou casto tyto zmeny definovany jako zmeny vyhradne antropogenni (ano, pak je jednoduche neco takove vyvracet), ale samozrejme priciny jsou jak antropogenni tak prirozene. Dalsim problemem je, ze obe skupiny kladou duraz na ty argumenty, ktere jim vyhovuji a blizsimi souvislostmi se nezatezuji. O vyznamnem vlivu cloveka na oslabovani klimatickeho systemu pochybuje opravdu jen minimalni procento odborniku. Slysela jsem krasne prirovnani, ze zhruba stejne procento vedcu veri, ze HIV nezpusobuje AIDS.

+2/0
17.3.2013 15:28

P19a49v79e87l 65J69a79n10o97u78š48k11o55v28e51c 1953248329252

Ale paní Sedláková, Vy do toho taky mluvíte a taky o tom nic nevíte. To že jste přečetla stohy vědeckých publikací je chvályhodné, ale faktem zůstává, že o problému samotném nevíte nic.;-)

0/0
24.3.2013 11:46

J43a73n 39Z98e77m49a28n 6256927261881

No já tady mám třeba tabák a na paklu je prominentně uvedeno, že je "klimaticky neutrální".

Taky bych nechápal, proč ti zelení furt tak brojí proti jaderné energetice, že se dodneška nepodařilo prosadit vývoj ke komercializaci naprosto "klimaticky neutrálních" technologií 4. generace založených na Thoriu (vyzkoumaných v USA už v 60. letech minulého století) jinde než v Číně (A pokud vím tak z prominentních oteplátorů snad jediný J. Hansen z NASA-GISS za to nesměle pléduje), kdybych nechápal, že je v tom podporuje fosilní lobby resp. ta odporná malthusiánská klika kolem Club of Rome, co celkem zřejmě chce, aby lidstvo povětšině vymřelo, hned jak ty fosilní paliva začnou drasticky docházet - což podle mých propočtů bude tak někdy kolem r. 2035. Proto tyhle lidi považuju víceméně za úkladné vrahy.

+1/0
17.3.2013 21:45

L23e63n32k71a 39S97e87d98l66a28k65o47v94a 1971507942566

Vite, ono to te planete chvili trva. Nereste grafy, ktere zacinaji v roce 1997 :) a ctete vice clanky, ktere pisou lide, co tomu rozumi:)

0/0
17.3.2013 4:25
Foto

K68v97ě77t83o60s32l90a39v 79S49p12u47r47n54ý 2867820190652

Leničko, ten mnohem důležitější plyn, který ovlivňuje teplotu naší planety, ten se jmenuje vodní pára. H2O jinak řečeno, ale voda se nedá zdanit, tak se tiše ignoruje. O ničem jiném to není.

+3/−1
17.3.2013 8:10

2832771825882

Vodní pára ovšem jenom zesiluje trend daný ostatními skleníkovými plyny. Ona mrška totiž reaguje na teplotu.

+2/−1
17.3.2013 11:53

P53a18v25e65l 95K76u35r43a11l 5361534710550

Vzhledem k tomu že vodní pára je nejsilnější skleníkový plyn na planetě (zároveň ale ve vyších vrstvách atmosféry hodně odrazí) je vcelku nesmysl tvrdiž že zesiluje trend daný ostatními plyny.

Mimochodme například CH4 je též mnohem vraznější skleníkový plyn než CO2 a přesto nikdo nevolá po likvidaci velkých stát krav, ovcí, lam např v jižní americe ikdyž je jejich působení prakticky stejné jako u průmyslu v Evropě...

+1/0
17.3.2013 12:16

L93e48n15k62a 41S41e42d58l58a84k60o29v72a 1771637852426

Doporucuji: Nature 476, Non-CO2 greenhouse gases and climate change

0/−1
17.3.2013 15:21
Foto

K66v27ě73t78o54s69l67a93v 35S23p13u45r48n75ý 2937750970922

čtěte více články lidí, co tomu rozumí a články pohádkářů, co si myslí, že tomu možná rozumí. Ostatně, není nad vlastní vzdělání a logické uvažování, ale já vím, odborník je pro vás člověk z jiného státu a prorok se nenarodil na stejném kontinentě. Nicméně přestaňte se opájet kravinami neznalých hlupáků zaobalených do líbivých hávů pseudovědeckosti a vraťte se nohama na zem. Respektive, změřte si to, a nestrkejte hlavu až nevím po co do cizích sedacích částí.

0/0
5.4.2013 23:39
Foto

K44v13ě12t52o46s49l39a94v 32S63p46u33r97n70ý 2577670690362

a NE články pohádkářů...

0/0
5.4.2013 23:40

L96e76n48k77a 46S67e15d27l39a23k20o19v66a 1521747842296

The average residence time of a water molecule in the atmosphere is only about nine days, compared to years or centuries for other greenhouse gases such as CH4 and CO2. Thus, water vapor responds to and amplifies effects of the other greenhouse gases. The Clausius-Clapeyron relation establishes that air can hold more water vapor per unit volume when it warms. This and other basic principles indicate that warming associated with increased concentrations of the other greenhouse gases also will increase the concentration of water vapor (assuming that the relative humidity remains approximately constant; modeling and observational studies find that this is indeed so). Because water vapor is a greenhouse gas, this results in further warming and so is a "positive feedback" that amplifies the original warming. Eventually other earth processes offset these positive feedbacks, stabilizing the global temperature at a new equilibrium and preventing the loss of Earth's water through a Venus-like runaway greenhouse effect.Held, I. M.; Soden, B. J. (2000)

JInak receno, ty vodni pary to jen zhorsuji. Jejich mnozstvi clovek az tak neovlivni, proto se neresi.

0/0
17.3.2013 15:20

J81a40n 23Z79e33m49a59n 6466147571121

Není článek z r. 2000 poněkud zastaralá záležitost? Na Venus runaway efekt už dneska snad věří jen ten Hansen, co tu pitomost vymyslel. Nehledě na to, že v Kambriu tady bylo zřejmě 4500-7000 ppm CO2, které už prakticky nelze na Zemi dosáhnout, a o 10°C vyšší průměrná teplota, která s přestávkami vydržela povětšině až do třetihor a taky se nic takového viditelně nekonalo. Naopak pak nastaly problémy s ledovými dobami. Podle mě tedy zrovna páry v atmosféře mohou mít i zcela opačný efekt záporné zpětné vazby zvyšováním albeda, bohužel ale modelování oblačnosti je právě to, co klimatologům zoufale nejde, protože zřejmě má zásadní neterrestriální faktory.

+1/0
17.3.2013 23:58

L24e41n86k79a 16S66e77d31l53a65k65o43v47a 1281207252846

Vy jste zase spatne cetl. Je tam "a Venus-LIKE runaway greenhouse..." Chcete-li neco novejsiho, neni problem, je toho vlastne plno: Andrew E. Dessler and Steven C. Sherwood Science, 2009. 

Co se tyce  kambria, pro vas to mozna neni zasadni, ale 85% pokryvu vodni plochou ja za zasadni povazuju. A takovych veci je spousta...

0/−1
18.3.2013 2:10

J23a96n 92Z58e23m51a75n 6366557551721

Ale já vím, že tam je Venus-like runaway blabla. Ale protože to považuju celé za blbost, neobtěžoval jsem se to ani celé psát. Jinak dostal jsem jiný zajímavý obrázek od kamaráda fyzika v USA, takže jsem vám sestavil pokračování abyste se měla nad čím rozčilovat - tam také je něco o té vodě a CO2 - ale není to zrovna tedy argument svědčící pro AGW... http://janzeman.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=326507 :-P

+1/−1
18.3.2013 5:10

L36e88n40k42a 20S12e13d96l36a39k13o98v74a 1521407622256

Jste legracni, zatim jediny, kdo se tady rozciloval, jste vy:) A opet, zase dosly argumenty. :)

+1/−1
18.3.2013 14:20

J95a75n 61Z23e33m74a33n 6166647531111

Tedy i podle tohoto příspěvku to spíše vypadá, že argumenty zde došly vám, a řešíte už jen moji osobu. Nejsem si nějak vědom docházení argumentů. Těch je na obou stranách této letité debaty více než dost. A existují i zcela zásadní argumenty, které skoro nikdy nezaznívají - jako např. ten, který jsem si dovolil položit onou otázkou pod čarou v novém článku - tj. kolik je vlastně v atmosféře antropogenního CO2, resp. jaký podíl má na růstu obsahu CO2 ono antropogenní CO2 vypuštěné ve formě emisí z pálení fosilních paliv a kolik je zbytek, dostávající se do atmosféry jinak bez zásahu člověka (znám samozřejmě zhruba odpověď a můj názor je, že boj s emisemi kvůli AGW je typickým cvičením ve zbytečnosti, už proto, že ony zdroje fosilních paliv jsou už velmi limitované a v onom r. 2100, kam proijikují v IPCC své katastrofické předpovědi tento problém emisí už nebude existovat, protože jaksi nebude z čeho, bude-li světová spotřeba těchto paliv stoupat současným tempem jen asi ještě 20 let). Ale dal jse v dalším článku nejprve prostor argumentu protistrany (zde kamarádovi z ORNL, se kterým debatu o AGW otázce vedeme mnoho let a ačkoli se rozcházíme v názoru na podílu člověka, shodujeme se velmi dobře na řešení problému emisí - ať už způsobují AGW nebo ne - a spousty dalších problémů od populace, znečištění až k nedostatku energie - aplikací pokročilých technologií 4. generace jaderné energetiky) - protože mi přišel jako odpověď na můj obrázek případným - ukázal totiž opět na jednoduchém obrázku na stejných datasetech měření, že k oteplování v delším časovém horizontu docházelo a je třeba se nyní zaměřit na zodpovězení otázky, co bylo příčinou, zda a jaký podíl na tom může mít člověk a zda tedy se s tím dá něco dělat, kdyby to pokračovalo - zda by něco takového bylo účelné, nebo by se naopak jednalo o něco, co není možno zásadně ovlivnit, protože to má zásadní příčiny, nad nimiž člověk nemá moc a bylo by to tak jen vyhazování peněz, které potřebujeme na důležitější věci.

+1/0
18.3.2013 19:42

L89e20n53k59a 21S14e93d64l34a33k33o44v25a 1221887552206

Kdyz neco nepochopite ci blbe prectete, konci diskuze na vasi strane. Dal to pro me nema vyznam. Vas prinos do teto diskuze je timto limitovan. Je ale usmevne, jak vazne se berete, i kdyz jde nakonec jen o malo cteny  blog (i cela diskuze) z narychlo vygooglovanych informaci. :-/

0/−1
19.3.2013 13:35

J97a28n 15Z81e87m60a40n 6786927591121

No jak říkám, ad hominem demagogie. Diskusi tématu se viditelně opakovaně vůbec nevěnujete, jen se pokoušíte mi tu neustále něco osobně předhazovat a věštit. Budu tedy rád, když vás v diskusi na mém blogu už jako jasnou rozbíječku neuvidím. A to myslím vážně.

+1/0
20.3.2013 0:50

P24a17v35e55l 58N11o17v25o84t52n86y 8692577740

No ve srovnani s vama se drzela. 8-o Me kdyby nekdo bez duvodu nazval sektarem, tak ho davno poslu nekam...

0/−1
20.3.2013 3:14

J38a90n 71Z41e46m11a44n 6286227181461

posilam vas nekam.

+1/0
20.3.2013 8:10

J47a28n 11Z59e22m80a27n 6546907501261

trvá planetě jako co? Já termodynamice celkem rozumím, stejně jako principu vědecké metody - pokud vám 7 empirických datasetů falsifikuje vaši AGW H1 z povrchových, oceánských i družicových měření a zdecimuje korelaci CO2/teplota na nulu v delším intervalu než je délka slunečního cyklu, nemyslím, že by ono čtení bylo ještě něčím moc více, než ztrátou času. A ostatně zcela reálnou a v čase mnohem bližší možnost světové katastrofy vidím víceméně ve zcela opačných příčinách, než jsou emise CO2 z pálení fosilních paliv - její možnost zcela reálně vidím naopak v tom, že tyto energetické zdroje dojdou mnohem dříve, než by se ony alarmistické klimatologické vize vůbec mohly naplnit i kdyby nakrásně byly pravdivé. To by bez dostatečné náhrady vedlo i z důvodů implikací 2. termodynamického zákona zřejmě ke globální malthusiánské katastrofě už za našich životů. Proto nemám rád environmentalisty, zejména ty s protijadernými postoji, stejně jako malthusiánce z Club of Rome, kteří je od zárodku podporují. Vpodstatě je považuji za úkladné vrahy, kteří by měli být postaveni před soud za genocidium.

0/−1
17.3.2013 23:00

L96e77n85k23a 14S73e69d67l20a57k56o17v59a 1681677462566

Tady se uz musim zase opakovat, ctete "povrchne"...nepochopil jste to. Ono je to slozitejsi, nez jak se snazite naznacit.

0/0
18.3.2013 3:41

J57a67n 94Z94e27m19a20n 6816167641721

Co je složitější? Není problém docházejících fosilních paliv a jeho neřešení, co více úspěšné blokace jeho možného řešení, včetně problému emisí CO2 nejméně od poloviny 70. let na základě malthusiánských a new age ideologií už tak sám o sobě dost složitým? Zvláště když uvážíme ony armády vám podobných, kteří až do úrovně OSN prosazují nebezpečné pitominy typu boje s emisemi CO2, jejichž problém se docházením fosilních paliv stejně vyřeší úplně sám - a to tak brzy až to nebude lidstvu milé...

0/−1
18.3.2013 20:02

L70e68n25k65a 34S21e93d93l55a32k96o70v58a 1541977872906

Zdroj: Nature 484, 2012: Global warming preceded by increasing carbon dioxide concentrations during the last deglaciation. Abstract:

Thecovariation of carbon dioxide (CO2) concentration and temperature in Antarcticice-core records suggests a close link between CO2 and climate during thePleistocene ice ages. The role and relative importance of CO2 in producingthese climate changes remains unclear, however, in part because the ice-coredeuterium record reflects local rather than global temperature. Here weconstruct a record of global surface temperature from 80 proxy records and showthat temperature is correlated with and generally lags CO2 during the last(that is, the most recent) deglaciation. Differences between the respectivetemperature changes of the Northern Hemisphere and Southern Hemisphere parallelvariations in the strength of the Atlantic meridional overturning circulationrecorded in marine sediments. These observations, together with transientglobal climate model simulations, support the conclusion that an antiphased hemispherictemperature response to ocean circulation changes superimposed on globallyin-phase warming driven by increasing CO2 concentrations is an explanation formuch of the temperature change at the end of the most recent ice age.

0/−1
17.3.2013 4:13

F21r50a90n53t43i70š96e33k 55L31u79f68t 5757419964186

Zadal jsem si do google aby mi našel obrázky na heslo "global temperature graph" a všude kde je na osách rok a teplota vidím  strmě rostoucí křivky. To si mám vysvětlit jak?

+2/0
17.3.2013 2:21

J95a95n 50Z42e89m81a48n 6736737901341

Nevím, co jste přesně našel, takže se k tomu těžko mohu vyjádřit.

Nicméně ten graf, který je v článku, je zkonstruován z oficiálních dat hned z několika oficiálních organizací zabývajících se měřením globálních teplot.

O co mi šlo při jeho konstrukci bylo zjistit, pro jakou periodu ode dneška nazpět je trend globálních teplot z toho kterého datasetu vodorovný tj. beze změny. Vyšlo mi hned ze 6ti oficiálních datasetů + toho, který vede WFT, jak ze souše z pozemních i družicových měření, tak teploty oceánu, že rovný je nejméně za posledních 12 let a u vícero datasetů i za posledních 16 let. Korelace s vývojem obsahu CO2 v atmosféře je tedy nejméně v periodě posledních 12 let nulová a v kratší periodě dokonce záporná. To by celkem velice robustně napovídalo, že CO2 emise nemají žádný měřitelný vliv na globální teplotu.

+3/−1
17.3.2013 2:47
Foto

K59v95ě45t49o28s30l28a70v 64S72p28u37r97n27ý 2427780880232

;-) a já vím proč a vím i jak. A vlastně, jen používáte stejné argumenty v jiném světle.....

0/0
5.4.2013 23:42

T35o79m90á98š 61T61a57t57í55č10e38k 5120272790528

Žádostí po penězích (velmi stručně řečeno).

+4/−1
17.3.2013 2:54

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz