Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J32i97ř72í 35V36a86c66a 7612363297741

Proslýchá se, že z SBÚ k separatistům utíkaly citlivé informace. Separatisti tak věděli hodně o chystaných opatřeních ATO. Cca 14 dní před sestřelem MH17 došlo k převzení řízení ATO armádou (a hned dosáhli Ukrajinci úspěchů), následně (nepotvrzeno) cca 2 dny zpět opět převzala řízení SBÚ.

Separatisti dle odchycených hovorů i následné zprávě na profilu Strelkova očekávali "ptáčka". Přes DLR a LLR létalo nadále cca 300-400 civilních letadel denně, přitom je území ovládané separatisty poměrně malé, Nepředpokládám tedy, že by očekávání "ptáčka" pocházelo z jejich pozemního nebo radarového pozorování. Podle mě museli mít i zpravodajské informace z SBÚ. A jestli Ukrajinci ten jejich zdroj odhalili, mohli ho nyní "vtipně" využít k diskreditaci separatistů.

Není možné z toho usuzovat, že ho skutečně sestřelili oni, ale minimálně by to odůvodňovalo zvýšenou aktivitu (telefonáty) jejich PVO, které pak byly odposlechnuty.

0/0
28.7.2014 10:39

J91a61r49o36s61l30a21v 53M95o20u21č62k69a 3989522907932

skvělé, karmuji. Nějak tady postrádám rusofobní soldatesku. Zřejmě jim došla řeč a čekají jaké noty jim dají řídící důstojníci.

Čím to, že pokaždé, když o těchto věcech promluví nezávislý odborník, tak se oficiální verze roztékají jak máslový krém v letním vedru?

0/0
28.7.2014 10:18

P21a26v56e71l 95Č15e96r60n30ý 7424575811247

MH17 samozřejmě nebylo sestřelené ničím. Ono sestřelit letadlo v té oblasti tak, aby primární i sekundární "crash site" byl na kraji silnice, to je málo pravděpodobné ;-)

-

MH17 crash: As seen from satellite

http://www.channelnewsasia.com/news/asiapacific/mh17-crash-as-seen-from/1276156.htm

-

Klasický inscenovaný false-false typu 9/11.

0/0
27.7.2014 6:59

P63a26v76e62l 36Č63e88r79n77ý 7914775731317

oprava linku:

http://www.channelnewsasia.com/news/asiapacific/mh17-crash-as-seen-from/1276156.html

0/0
27.7.2014 7:04

J21a69n 38Z72e82m44a91n 6546447781571

jj. pole trosek by odpovidalo rozlomeni letadla v relativne velmi male vysce a vicemene tak vylucuje zasah systemem BUK, jehoz raketa, ktera ma jaksi 70kg HE naloz, by z nej s prispenim dekomprese a aerodynamicke ablace udelala trhaci kalendar uz v te 10ti km vysce a trosky pohybujici se v te chvili 900+ km/h by pak byly rozesety v okruhu desitek kilometru.

0/0
27.7.2014 8:58

P78a86v63e88l 15Č28e72r38n38ý 7414925441987

Hm, možná by bylo zajímavé podívat se, co na to říkají seismografy...

0/0
27.7.2014 9:35

J43a44n 62Z20e26m28a47n 6826507831441

seismografy v oblasti kde probihaji boje tezkou artilerii by mi tak nejak prisly na dve veci. :-/

0/0
27.7.2014 9:42

P68a86v47e96l 64Č37e78r84n68ý 7964745711747

Možná je to fakt na nic. Pan Am 103 padal z 9400 metrů a v Lockerbie vznikl kráter. Něco takového v Grabove chybí.

-

http://thewebfairy.com/killtown/flight93/427-585.html

0/0
27.7.2014 9:52

J82a61n 15Z63e49m41a37n 6766697931381

A jak tedy myslíte, že se tam ty trosky dostaly?

0/0
27.7.2014 8:44

P30a34v75e35l 96Č94e16r93n51ý 7944115671307

To je těžké říct, ale rozhodně ne pádem ze vzduchu. ;-)

-

Nyní se zajímavost podívejme ještě na crash site letu 93... 

http://911research.wtc7.net/planes/attack/docs/crater1.jpg

-

Letadla nám padají na kraje cest, už to začíná být trochu fádní.

0/0
27.7.2014 8:51

J17a10n 58Z56e34m46a33n 6716697781581

Osobne myslim, ze se tam to letadlo klidne mohlo dostat ze vzduchu (a bylo by to ostatne nejednodussi zpusob, jak ho tam dostat), ovsem ne sestrelene raketou systemu BUK. Co se tyce "UA93" resp. toho byvaleho dolu u Shanksville tam tak nejak nic, co by pripominalo letadlo, ci pasazery, videt neni. Tady naopak mame celkem pekny kousek tail section a kridel, hromady neporusenych zavazadel,  zbrusu novych pasu a mrtvol atd.

0/0
27.7.2014 9:28
Foto

P21a64v97e50l 23D17v74o73ř58á27k 5729875114810

Jen technická připomínka: jde ve photoshopu umazat objekt? Jde v reálu objekt zamaskovat? Jde si "splést" data snímků?

Zůstává otázka, zda byl detekován identifikační kód letadla. Podle některých expertů má automaticky zabránit odpálení rakety, nicméně blok jde manuálně zrušit.

Podle jiných nekompletní systém (který nejspíše mohli mít separatisté - teroristé) tuto detekci nemá.

+1/0
26.7.2014 15:25
Foto

P88a62v12e33l 75D72v25o40ř96á62k 5899845134390

Když si snímky prohlédnete, je patrné, že popiska s datem je vložena dodatečně a je podivně pokroucená. Foceno z TV?

Obávám se, že stále nevíme nic. Dokonce ani to, zda byl použit BUK.

Kromě toho informace z ruských zdrojů jaksi vyvolávají jistou nedůvěru

+1/0
26.7.2014 15:35

Z45d32e67n50a 74K64o70č97í 6545918861766

Nějak začínáte obracet pod tíhou toho, co tady autor předkládá.

Před týdnem jste ještě nadával Rusákům, že v tom mají prsty ;-)

+3/0
26.7.2014 16:06
Foto

P31a52v50e57l 29D97v75o66ř71á43k 5109945964630

Právě naopak, jenže technika je na Vás moc silná káva.

0/−1
26.7.2014 19:25

J28a23n 11C17h64r20á76s38t50e89k 7766961332403

Myslím si, že určitě není.

Pro Vás ale určitě slušné vychování k dámě.Rv

0/0
26.7.2014 22:56

Z83d44e69n25a 55K54o29č73í 6815778631246

Vaše odpověď nemá žádnou logiku, přitom zrovna vy se tou logikou tady přímo chvástáte. ;-D

+1/0
27.7.2014 8:52

J27a40n 95Z45e36m69a85n 6566507681891

No ony ty dezinformace z amerických zdrojů bez předložení sebemenšího čehokoli, coby bylo možno považovat za důkazy také moc důvěry teda nevyvolává..

Ano jsou to snímky z obrazovky prezentace ruského ministerstva obrany z pondělí, na kterou je v článku link.

Jinak že byl použit BUK tvrdí odpočátku ukrajinská vláda, a jak se zdá, její tvrzení se velmi dobře může zakládat na pravdě...:-/

+2/0
26.7.2014 16:44

J88a81n 19Z48e79m61a73n 6596947671901

Mode 3A, Mode C i Mode S letadla byly celkem jasně vysílány, identifikace letu včetně údaje o výšce (Mode C) se až do samého konce vyskytuje jak v radarových datech Rostovského ARTCC, tak v integrovaných ADS-B datech např. na flightradar24.com

Tvrdit že radar PVO systému jako BUK nemá detekci Mode 1,2,3A znamená plést se asi tak, jako tvrdit, že nemáte ve svých windozech kalkulačku.

V photoshopu lze samozřejmě dělat s obrázky cokoli, ovšem amíci mají vlastní snímky z vlastního satelitu a kdyby ty ruské byly padělky, nemyslíte, že by se dávno ozvali?

+2/0
26.7.2014 16:41

R32a12d28o54v50a76n 89F45r45n46k92a 8471788808927

Pokud je pravda co se pise, pak povstalci skutecne nemaji prehledovy lokator. BUK neni system PVO. Je urcen k vlastni ochrane utocne vozby. Prehledovy lokator je samostatnou soucasti celeho kompletu. Pokud tedy opravdu strileli rebelove, tak mohli pouze zachytit cil a navest na nej odpal. Nevedeli ale, na co strili. Mozna chyba obsluhy, ale rozhodne museli mit k zamereni informace z druhe strany. Proc ale ta aktivita na UA strane a odchylka letu MH17?  Moc nahod najednou....

0/0
26.7.2014 17:25

J23a30n 89Z49e81m70a93n 6546867151171

Rusové 17. 7. pry detekovali aktivitu celkem 9 TAR jednotek. Cíl jsou schopny identifikovat a zaměřit do 22 sekund a to už ze vzdálenosti 140km a vůbec nemusí být bezprostředně u odpalovacích TAR a TELAR jednotek. Dosah samotného TELARU je spíš příliš malý (do 32km), na to aby byl schopen sám letadlo na 33000ft a s tečnou dráhy cíle 22km spolehlivě identifikovat, zaměřit a zasáhnout a spíše bych řekl, že je to méně pravděpodobné, tím méně už v oblasti průsečíku tečny dráhy, jako by tomu muselo být v tomto případě, vzhledem k pozici systému relativně k dráze letadla a poli trosek.  To by opravdu museli na letadlo čekat, protože window pro samotné odpálení by bylo poměrně úzké. Není mi ale už vůbec jasné, proč by to nějací rebelové dělali. BUK je z definice systém PVO a to poměrně univerzální, integrovatelný pod vyšší úroveň velení palby s dalšími systémy, používaný jak pozemními, tak pod jiným označením námořními silami (asi mi nebudete tady tvrdit, že loď je "útočná vozba", že ne) a je vzhledem k rychlosti a stropu rakety stále schopen sestřelit téměř jakékoli letadlo nebo křižující střelu, které jeho radar identifikuje a zaměří a rovněž některé taktické balistické rakety.

+1/0
26.7.2014 19:50

R73a66d10o31v81a95n 33F94r38n76k90a 8851928958207

Z logiky veci na tom nemeli vubec zadny zajem. Jenze velka cast domobrany bojuje za penize..... Osobne si nemyslim, ze cekali. Uz jen proto, ze nemohou mit trvale funkcni lokator. To by o Buka brzy prisli. Proste jim nahlasili cil a oni se ho snazili zachytit. Jak rikate, dosah je omezeny a strelecky lokator ma uzky paprsek. Uz jen tato skutecnost napovida, ze obsluha vi co dela. To nemuze byt narychlo zaskolena posadka, kdyz je za techto podminek schopna zachytit a sledovat cil. Jenze kdo jim tu informaci o cili dal? Za normalnich okolnosti prehledovy lokator zameri cil a preda ho operatoru strelby. Nedavno rebelove sestrelili dva Su-25, ktere se vraceli z naletu. Nezamerili priletavajici letouny ze zapadu, ale ty, ktere se vraceli pres jejich uzemi a o nichz sami vedeli. MH17 a "doprovodne" Su tam leteli z oblasti, kde domobrana neni. Jak uvadite, strelecky radar ma omezeny dosah. Takze kdo jim k tomu "pomohl"? Sami to zvladnout proste nemohli. Co kdyz ale doslo k odpalu z prostredku pod kontrolou UA jak naznacuji rusove? Omyl? Nebo umysl v ramci mocenskeho boje? UA ofenziva je v rozkladu a vojaci hromadne dezertuji. Jak jsem uvedl v predchozim prispevku, neverim tady na nahodu. Je jich tu prilis mnoho.

+1/0
26.7.2014 20:54

J15a31n 96Z51e13m38a55n 6656417821201

Tak to se shodneme. Ja kdyz videl ty ruska data, kouknul se kde mejblize ten BUK byl a zhruba si spocital jakou dobu by meli na odpal bez TAR, dospel jsem vicemene k zaveru, ze trefit to letadlo by bud byla ta takzvane opravdu blba nahoda a nebo mi to prislo spise skoro vylouceno, kdyby nevedeli, na co kam priblizne strili. Takze mi verze nehody neprijde moc pravdepodobna. Pak je tu ono ruske tvrzeni o SU25 na radaru, ktere tam jen vizualu bez dat v numericke podobe nejsem schopen ani potvrdit ani vyloucit, protoze to, co maji na ARTCC radaru jako neidentifikony odezvy mi na identifikaci letoveho profilu nestaci natoz ze to je SU25. Ale jak rikam, bez numerickych dat je to pro me jen dohad. Kazdopadne at tak ci onak spise mi mnohem pravdepodobnejsi prijde zamerna provokace. Z ktere strany ale, na to je proste zatim nedostatek informaci. Pozadal jsem ruske ministerstvo obrany o ty data v numericke podobe, vlastne uz v to pondeli, kdy zverejnili to video ze scope. Ale zatim jsem samozrejme nejak neobdrzel zadnou odpoved. Podle me totiz pokud by tam ukrajinci skutecne meli SU25, pak by me prislo mnohem pravdepodobnejsi, ze by to byla jejich provokace. Kdyby jim ale v takovem pripade rusove odposlechli komunikaci TEL s TAR - a rusove vedi presne co znamena, zrejme mnohem lepe nez kdokoli z ukrajinske armady, pak by o ni meli primy dukaz. A celkem jasne aktivitu monitorovali, protoze to sami priznali. Ze s nicim takovym nevyrukovali by se dalo pochopit, protoze by tim ohrozili svuj zbranovej byznys. Na druhe strane to klidne mohli byt sami, kdo za hranici meli TAR a rebelum tam raketu navedli. Jen me na jejich strane nejak nezapaluje, co by tak mohlo byt motivem, prijde mi, ze by tim jen kazdopadne ohrozili svou politickou pozici. Na sestreleni civilu a hozeni cele veci na rebely mi tak nejak prijde, ze by mohla mit zajem jen Ukrajina.

0/0
26.7.2014 22:16

J23a95n 96Z77e24m22a46n 6766197881241

co mi prijde jako nejpodezrelejsi je, ze Ukrajina zabavila a odmitla zpristupnit ATC komunikaci. Ackoli lidi obvykle asi nechapou, co neco takoveho znamena, takze se s tim da politicky tezko argumentovat, me to prijde skoro jako priznani.

+2/0
26.7.2014 22:45

R63a50d68o52v49a13n 11F37r36n93k39a 8761498958137

Ja se obvykle branim delat na blogu nejake zavery. Ale ruska reakce byla dle meho soudu spise prekvapeni. Celou dobu postupovali pomerne uvazlive. Pomahat rebelum v navadeni jednoho kompletu Buk s dosahem 35km na vzdalenost nekolika desitek km mi navic neprijde realne. Od toho jsou jine systemy. Navic musite zajistit komunikaci s posadkou, kterou by mohla monitorovat protistrana. Rusove navic v cele veci mohli ztratit nejvice, coz se take stalo. Z teto strany dle meho mineni vitr nevane. Rusove mohou zcela jiste monitorovat nejen komunikaci a cinnost radiovych prostredku na uzemi UA. To ale neznamena, ze vite vse. Ja bych moznosti dnesni techniky az tak neprecenoval. Sledovat se da sice skoro vse, ale musite vedet co chcete sledovat. Situace polopartizanske valky je spise velmi neprehledna. Rebelove na tom zajem take mit nemohli, protoze by je to jednoznacne poskodilo a oznacilo za teroristy, coz se ale stejne stalo. Nicmene jak jsem uvedl drive, vetsina rebelu bojuje za penize. Takze je i otazka, za ci penize. Tady je mnoho prostoru pro zistne zajmy a soukromy kapital. Oligarchove nefinancuji jen narodni gardu. Navic se zda, ze Rusko ma na rebely jen omezeny vliv. Komunikace ATC by mela byt k dispozici po analyze CVR. Doufejme, ze si v mezidobi "nekdo" udelal kopii zaznamu pred odeslanim zapisovace do UK. Osobne neverim v nezavislost vysetrovani. UA ani zapad nepotrebuji pravdu, ktera by vyloucila Rusko. Muj osobni nazor je, ze slo o zamer, ktery vyzadoval predchozi pripravu. Kdo stiskl tlacitko je pak uz vedlejsi. Jeste na okraj k identifikaci. Nezapominejme, ze vojenske letouny maji vlastni systemy identifikace. Navic Tamaru a podobne systemy nemame pouze  u nas doma. Kazdy letoun, ktery pouziva radiove prostredky lze identifikovat na zaklade specificke "stopy", kterou zanechava behem cinnosti palubniho vybaveni. Civilni systemy jsou v tomto ohledu velmi omezene co se moznosti tyce. Civilni systemy ale k monitorovani bojovych operaci nikdo nepouziva.

0/0
27.7.2014 7:08

J82a76n 61Z17e35m26a21n 6686987351261

Souhlas. Také mi nepřijde pravděpodobné, že by v tom rusové měli prsty ačkoli čistě teoreticky to samozřejmě nelze vyloučit, každopádně ale chybí jakýkoli uvěřitelný motiv. Rovněž doufám, že si udělali kopie dat z FDR a CVR, protože na nezávislost vyšetřování nevěřím vůbec a dnes navíc by už bylo možno digitální FDR data manipulovat podle libosti (něco o tom vím, protože jsem podrobně zkoumal dostupná FDR data z letadel 11. září a manipulaci ze strany NTSB tam naprosto jednoznačně potvrdil, bohužel to, i vzhledem k tomu, že jde technicky o relativně velmi složitou věc už jen na vysvětlení, nikdy nikoho nezajímalo a článek o tom byl na vícero místech okamžitě zcenzurován, nebo přinejmenším "zakopán" i samotnými "truthery"), nemluvě vůbec o CVR. A ostatně, ačkoli můj článek je o té možnosti, z vícerých důvodů, které zde nehodlám nyní ventilovat, ani příliš nevěřím, že letadlo vůbec bylo sestřeleno systémem BUK.

0/0
27.7.2014 8:36

R23a64d53o19v82a16n 95F51r80n37k98a 8631348538377

Ja se zapisovaci delam pomerne casto pri udrzbe. Data manipulovat samozrejme lze, ale pravdepodobne ne v samotnem zarizeni. To by bylo asi slozitejsi a nevim zda vubec mozne. Vsechno samozrejme jde, kdyz se chce. Prehrat zapisovac predem pripravenymi daty na predem pripravenem standu chce ale cas a zarizeni musi byt plne funkcni. Jakmile ale data stahnete, tak je to uz jen na vas. Jenze data v zapisovaci zustavaji i po stazeni!!! A v puvodnim stavu. Clanku o 11 zari jsem cetl vice a videl i film, ktery byl promitan v evropskem parlamentu. Mam na to svuj nazor a pravdepodobne shodny s vasim. Co se ale tyka MH, nehledal bych tam az takove konspirace. Uvedomte si, ze vse musi vypadat, rekneme prirozene. A to se povedlo. Bomba? Rizena raketa z "doprovodneho" letounu? To asi ne. Bylo by to prilis okate. Pokud navic Rusko monitorovalo vzdusnou situaci, a to urcite delali nejen oni, tak s nejvetsi pravdepodobnosti budou mit i zaznam o odpalu rakety. On se ten drobecek jen tak schovat neda. Tak si pockejme, co nam reknou......

0/0
27.7.2014 9:03

J14a88n 79Z46e56m10a73n 6416457841681

Na rovinu: Kdyz jsem videl jak male je primarni pole trosek a jak blizko je sekundarnimu, jak vypadaji nektere casti letadla (kokpit celkem jako po zasahu R-60KM a vysloveně ne jako po zasahu 70kg hlavice 9M317) pripada mi ona verze o BUK ponekud jako dezinformace. Ja bych take nehledal konspirace, rusove rikaji, ze tam by SU25, ten R-60KM muze nest, nepochybně by byl schopny z te pozice, kde je na jejich ARTCC radaru videt,  MH17 zasahnout, B777 by tak mala raketa velmi pravdepodobne neznicila, jen poskodila, ale protoze je to FBW uz by s jeho funkcnosti nejspis nikdo moc nic nenadelal, ten by si to pak nasinul k zemi relativne v jednom kusu, mozna se stale zivymi pasazery na palube a rozpadl se az relativne velmi nizko. Rusove ostatne s verzi mozneho sestrelu R-60kou prisli uz pred tydnem a je klidne mozne, ze cela ta "informace" o BUK, se kterou okamzite prisli ukrajinci a ktera se premila ze vsech stran, je jen kourova clona prachobycejneho sestrelu AAM.

0/0
27.7.2014 9:40

R83a72d12o93v50a43n 35F35r48n57k28a 8531868428357

To nedokazu posoudit. IR raketa cili na motor, zatimco 9M vybuchuje vne letounu. Jestlize to byl zasah R-60, pak by se to dalo odvodit ze stavu motoru po dopadu a zaznamu FDR. Nejdrive by vysadil motor a nasledne dalsi systemy. Snad si tedy nekdo udelal zalohu dat, aby se zabranilo "mozne" manipulaci. Ja tomu ale neverim. Ze jsou vseho schopni a na lidech jim nezalezi vime uz davno. Nicmene toto by bylo asi uz prilis a vedelo by o tom mnozstvi lidi radoveho personalu. Nekdo raketu musi vydat, navesit, vystrelit..... Prilis mnoho oci a rukou.

0/0
27.7.2014 10:36

J68a68n 14Z29e51m18a79n 6306377401321

R-60K/M je navadena ciste IR ale stale s urcitou schopnosti HOE/SOE a ne SARH jako vetsina ruskejch raket, ale roznetka je radarova a tak za urcitych okolnosti muze zasahnout cil na miste podle toho odkud k letadlu prileti. Nici tristivym efektem 3.5 kg CRHEFW naloze, cemuz vicemene odpovida toto: http://timedotcom.files.wordpress.com/2014/07/malaysia-airlines-ukraine-crash8.jpg?w=1680. 

Navic R-60K/M ma autonomni TAM primo na letadle, ze ktereho je vystrelena, a oproti BUK by o tom tedy vedel jen pilot a ten kdo mu dal takovy rozkaz a ten kdo by pak stroj pripadne prezbrojoval. Ovsem tvrdi se, ze ten SU25 pak sestrelili, protoze nikdo nevi, kam se podel, a tudiz pilot a pozemni personal by pripadne odpadal.

0/0
27.7.2014 11:48

J52i35ř52í 81Ř28e68z50n97í43k 7924565398939

Ani kdyby si někdo sestavil Buk na koleně doma v garáži?

0/0
27.7.2014 1:52

J72a37n 85Z94e19m60a11n 6476207871411

jo, z vypilovanejch součástek do kalašnikova...:-/

0/0
27.7.2014 8:45
Foto

M69i21r93o76s88l62a44v 71M71a97c18e82k 5521305880772

Ano, toto je perfektní práce. Nejpřestává mne udivovat a překvapovat, že amatér dokáže napsat takovýto článek, zatímco profesionální redaktoři iDnes chrlí jako na běžicícm pásu doslova propagandistické pitomosti, a ohlupují své čtenáře konspiračními teoriemi. Já gratuluji, klaním se a karma R^

+8/−1
26.7.2014 8:53

R54a53d49o77v38a74n 40F90r64n22k69a 8691368928217

Ja bych jeste pockal na analyzu CVR zapisovace - zapisovac hovoru. 120min zaznamu by mohlo dat odpoved na otazku, proc letel kde letel. Najit zbytky rakety bude spise otazkou nahody. Nicmene nevim do jake miry muzeme uvazovat nahodu v pripade vlastniho sestrelu. Raketu musel nekdo navadet streleckym radarem, ktery je na korbe odpalovaciho zarizeni. Pokud by si operator "vsiml", ze doslo k nechtenemu odpalu, mel stale moznost utok prerusit. Proto se domnivam, ze slo o omyl rebelu, kteri nevedeli na co pali a nebo umysl UA strany.

0/0
26.7.2014 9:18

J64a93n 81Z70e33m90a61n 6456977311831

CVR bude určitě zajímavé. Raketu skutečně musel někdo navádět, protože BUK rozhodně není systém F&F (fire and forget). A máte pravdu, že operátor by si mohl všimnout odpalu na nechtěný cíl, nicméně na druhé straně je třeba si uvědomit, že pokud by byla raketa odpálena ze systému u oné vesnice Zaproščenskoje, pak by MH17 zasáhla do půl minuty. To není moc času na všímání, všímat je třeba si před odpálením. :-/

0/0
26.7.2014 16:52

J41i84ř89í 83Ř65e16z41n16í56k 7964425588659

Jste schopen odhadnout, kam mohly dopadnout zbytky rakety, podle toho, zda byly či nebyly sestřeleny tím či oním Bukem?

0/0
26.7.2014 7:08

J39a29n 39Z64e28m92a18n 6776607421241

Vzhledem k tomu, že tyto rakety se pohybují rychlostí 3-4 Mach (podle typu) a mají na svoji velikost celkem velkou nálož, je pravděpodobnost nalezení jejich zbytků spíše celkem malá a oblast, kde by se mohly vyskytovat obrovská. Jediné místo, kde by je bylo možno očekávat jsou v samotných zbytcích letadla, ovšem tam by zřejmě bylo potřeba skutečných expertů, aby je bylo možno od trosek letadla spolehlivě odlišit.

+1/0
26.7.2014 7:27

J10i81ř95í 96Ř26e19z54n27í93k 7964885498179

A kdyby se ta raketa přestala být ovládána, netrefila, explodovala, tak by dopadla na Doneck, Luhansk, nebo kam?

Když se ren raketčík netrefil do kokpitu.

Äby bylo jasno, když spadl stroj československých aerolinií ve stejné výši s tou jugoslávskou servírkou na palube tak byl zde publikován článek, v němž údajný odborník tvrdil, že rakety jsou zaměřovány na kokpit.

0/0
26.7.2014 7:52

R98a15d38o62v78a94n 78F15r37n51k50a 8931368428517

Kdyby se ztratil kontakt s raketou, nebo doslo k preruseni utoku, tak raketa vyleti co nejvyse, kde nasledne probehne samodestrukce.

+2/0
26.7.2014 9:07

Z89b52y33n97ě70k 89S11y68c18h24r95a 8126790474615

Trochu si to pletete, nebyl to stroj ČSA

0/0
26.7.2014 11:58

J76a89n 22Z39e58m88a40n 6386827811371

Rakety se obvykle střílejí po vojenských letadlech, zaměřují se buď na motory - IR naváděním - a nebo zasáhnou letadlo zezadu - kvůli jeho nenulové  rychlosti - a zničí ocasní plochy. Na kokpit se střílí obvykle z kanónu při leteckých soubojích.

0/0
26.7.2014 12:15

J85i57ř41í 12Ř69e82z67n63í73k 7694985278589

Vojenský expert při rozboru té nehody jugoslávského letadla sdělil idnes něco odlišného: "Kdyby navíc letadlo skutečně zasáhla raketa, bylo by poškození úplně jiné, než jaké ukazují fotografie trosek. "Pokud by raketa byla správně navedena na přední část, byla by přední část devastujícím způsobem poškozená. Vypadala by jako řešeto, jako zasažená obrovskou brokovnicí, což by šlo na troskách těžko utajit."

Zdroj: http://technet.idnes.cz/serial-teroristicky-utok-nad-cssr-prezila-jen-letuska-padala-z-10-km-1fc-/tec_technika.aspx?c=A120125_173502_tec_technika_pak

Říká,  že střely jsou naváděny na přední část.

0/0
26.7.2014 19:50

J15a39n 96Z23e66m76a25n 6406537601611

me tak nejak prijde ze v dobe JAT36 byli radi, kdyz letadlo na 10km trefili. :-/

0/0
26.7.2014 22:34

J37i63ř77í 52Ř20e61z69n51í69k 7844415698659

Ale tady nejde o to, co se stalo, ale o to, co tvrdí ten vojenský expert, že by stát  mělo při útoku rakety na letadlo.

0/0
27.7.2014 1:50

J47a40n 38Z47e15m77a62n 6586407171101

utocit na kokpit samozrejme mozne je, a existuji dokonce vicere indicie, ze tomu, tedy v pripade MH17, skutecne tak mohlo byt. Ovsem ne ze systemu BUK.

0/0
27.7.2014 8:48





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.