Děkujeme za pochopení.
E39d98u78a11r51d 84D45r93á49b22e32k
Pokud zveřejňujete A i B, tak zveřejňovat C se zpožděním opravdu nemá žádný zásadní vliv. C=A-B, A=nakazeni, B=uzdravení, C=aktuálně infikovaní
E98d87u10a48r55d 42D49r22á75b17e39k
Resp. I B můžete zpozdit a vůbec nic se neděje, protože už dávno se ví jak dlouho asi nemoc trvá.
E62d23u71a17r29d 45D78r65á65b58e59k
Průměrný nakazený je v systému 3 týdny (včetně těch na JIP a zemřelých). Vyrazovat bezpriznakove po 14 dnech je zcela legitimní!!!
Plodns karanténa nemá žádný efekt na šíření viru??? Vždyť to lžete přímo před důkazy které jasně říkají opak (plošná karanténa zásadně snížila přenosy).
.
Zbytečně dlouhé nsyo kolik jste napsal nesmyslů s lží.
J88a20n 13Z74e46m28a44n
Že by karanténa neměla žádný vliv na přenos viru, jsem v článku nic nepsal.
To ani není ostatně důležité. Jestliže totiž průměrný věk zemřelých na nebo s covid-19 je stejný (podle nových dat již dokonce vyšší), než střední délka života v ČR, a to pro obě pohlaví, jsou karantény nadbytečné, protože covid-19 prokazatelně nemá žádný, natož signifikantní vliv na úmrtnost. A ostatně ani ministerstvo zdravotnictví netvrdí, že ti lidé zemřeli na covid-19. K výčtu čísel o nich připojují noticku: "Počet úmrtí v souvislosti s onemocněním COVID‐19 po jednotlivých dnech zahrnuje všechna úmrtí osob, které byly pozitivně testovány na COVID‐19 (metodou PCR) bez ohledu na to, jaké byly příčiny jejich úmrtí..." - i tam tedy vědí, že spojení oněch úmrtí s covid-19 je zásadně problematické. Zavádět karanténu pro nakažené virem, jehož přítomnost v organismu prokazatelně nevede k onemocnění zkracujícím život (a v drtivé většině případů nevede k onemocnění, které by si vyžadovalo byť i jen hospitalizaci a ve většině případů nemá doslova žádné příznaky, takže se o onemocnění zjevně vůbec nejedná) by bylo asi podobné jako zavádět karanténu pro nemocné nachlazením.
D11a27l21i88b98o72r 64Č34a24d25a
Výborný článek, bohužel dost dlouhý !
J13a78n 15Z10e47m26a87n
Ono je toho bohužel ještě mnohem více. Podobný hokej má ministerstvo např. i v číslech o počtu covid hospitalizací, které rovněž po celé měsíce přepalovalo o více než polovinu a navíc tak jako v případě dat o počtu "uzdravených" a potažmo z toho vycházejících dat o počtu aktivních případů je důvodné podezření, že v tom i po auditu dále dost možná zase pokračuje. Ale o tom zase někdy jindy.
L78i76n26d58a 69V56e66s50e38l21o37v51s67k13á
Vyborne. Diky!
I92v40o 15C21i50l72i24c98h
Výborná práce Díky za ni i za Vaše příspěvky zde v diskuzi.
A52l93e30x63a12n61d78r 53Š88p72á86t86a
Dal jste si s článkem dost práce. Ale ten Prymula i Dušek vědí, o čem mluví. V té problematice se orientují. Vy logicky ne. Nemůžete mít potřebné informace oč jde, domníváte se, že jste narazil na rozpor a tu zdánlivou pravdu, svůj dojem a interpretaci hodíte na blog. „Údaj aktuálně nakažených není nijak rozhodující“ Pro epidemiologické závěry to opravdu důležité není. Nadneseně a snad srozumitelně – 9 nebo 10, 201 nebo 202 asi nerozhoduje stran vyhodnocení situace a stanovení opatření. A snad je logické, že pro komplexní vyhodnocení jsou důležitější faktory. Např, jaký je podíl nakažených v té nejohroženější skupině, průběh onemocnění a jejich vzájemný podíl či poměr, atd., mj i pro vyhodnocení jak fungují dosavadní opatření. Na každé dotčené stránce toho ministerstva zdravotnictví na které odkazujete, máte poznámku: „S ohledem na fakt, že vykazování vyléčených osob má určité zpoždění oproti reálnému stavu z důvodu validace a uzavírání případů krajských hygienických stanic, se mohou denní záznamy zpětně měnit právě z důvodu průběžného doplňování.“
A objasnění, co je validace dat: Kvalita nasbíraných dat je u naprosté většiny projektů základním parametrem, který určuje kvalitu výstupů projektu a jeho celkovou úspěšnost. Pravidla pro validaci dat mohou být definována a navržena pomocí kterékoli z různých metodik a mohou být nasazena v jakékoli z různých souvislostí.
a zejména Validace je proces kontroly platnosti zadaných údajů. Pokud data projdou validací, znamená to, že byly splněny požadavky na tyto data.
Tedy žádné umělé odhady. Jste si opravdu jist, že jste na něco opravdu narazil?
J66a50n 27Z51e56m63a32n
Pro kterou vládu děláte?
J58i44r53k96a 71L57i59b19e48ň10s87k95ý
Na Maltě zjistili, že asi 80% dovezených Afričanů je nakažených covidem-19 - oficiálně ale v Africe moc nakažených není - samozřejmě, protože netestují. A v této pseudorealitě blbnou západní vědci - časem se budou divit miliardám nakažených mimo civilizované ostrůvky.
J79a34n 32Z38e16m53a14n
Pokud bude dosavadní exponenciální trend šíření covid-19 ve světě pokračovat - a nic nenasvědčuje tomu, že by se jakkoliv zastavoval, natož v Africe - lze z dosavadních dat matematicky dovodit, že kumulativní počet případů dosáhne miliardy potvrzených případů někdy v prvním čtvrtletí 2021 (to jsem si také vyzkoušel, spočítal průměrnou exponencialitu dosavadního trendu a protáhnul ji do budoucnosti - viz. http://000.sweb.cz/2020-07-29_09-13_ncov.ods.png) a epidemie zasáhne většinu lidstva do začátku května 2021. Ovšem drtivá většina z těch případů bude v té době už negativní a zemřou jen ti, co by stejně zemřeli na něco jiného.
Je zbytečné a dost možná i velice kontraproduktivní proti covid-19 něco podnikat - a o tom je především můj článek - protože demografie zemřelých na covid-19 je naprosto identická s demografií zemřelých na obecně cokoliv v obecné populaci tj. že průměrný věk zemřelého na covid-19 se naprosto přesně shoduje s průměrným věkem dožití v dané populaci - a to i u mužů i u žen. Takže oni zemřelí "na covid-19" by statisticky nepochybně zemřeli tak jako tak stářím na libovolně cokoliv jiného i kdyby žádný covid-19 nakrásně vůbec neexistoval.
R70o83b31e64r64t 79J46a52n23d62a
Na mě je to poněkud obšírný článek, ale musím s Vámi souhlasit, karma
- Počet článků 86
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 4233x